Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18P/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214751
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417214751.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore navrhovateľky: Ž. S., W.. XX.XX.XXXX ,F. Š., Ž. C. X, občan SR ,a
manžela: C. S., W.. XX.XX.XXXX ,F. Š., Ž. C. X, občan SR o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: C. S., W.. XX.XX.XXXX, V. S., W.. XX.XX.XXXX, U. S.,
W.. XX.XX.XXXX, W. S., W.. XX.XX.XXXX všetky deti bytom u matky v konaní zastúpené: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným na súd dňa 28.08.2017 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a
úpravy práv a povinností k maloletým deťom.

2.Podaním doručeným na súd dňa 08.03.2018 uviedla, že medzi ňou a jej manželom došlo ku zmiereniu
a zobrala návrh v plnom rozsahu späť.

3.Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobcu späť.

4. Podľa § 145 odsek 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 95 ods.1 C.m.p. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6.Preto, že navrhovateľka zobrala návrh na rozvod manželstva späť, súd konanie vo veci zastavil.

Zisťovanie súhlasu manžela so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súd nepovažoval za potrebné
preto, že navrhovateľka avizovala zmierenie medzi manželmi.

7.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena

návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.