Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. marec 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413226424
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413226424.5

Uznesenie

Y. súd N. D. v právnej veci žalobcu: Z. K. B., s.r.o.,
W. 5, A., J.: XX XXX XXX, právne zastúpený: C. K., s.r.o.,
W. 5, A., J.:XX XXX XXX proti žalovanému: C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - W., V. XXXX/XX
o zaplatenie X XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

B. odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Y. súdu N. D. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa

XX.XX.XXXX o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Platobným rozkazom Y. súdu N. D. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi X XXX,XX eur s príslušenstvom a
trovy konania. L. platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa XX.XX.XXXX (doručenka).

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený odpor žalovaného proti vyššie
citovanému platobnému rozkazu, podaný na pošte A. XX dňa XX.XX.XXXX (podacia pečiatky), v ktorom
uviedol, že pohľadávku žalobcu vo výške X XXX,XX eur s úrokom z omeškania nespochybňuje, ale
voči splateniu úrokov z omeškania zo sumy X XXX,XX eur podáva odpor, pretože to už bolo riešené
s jeho bývalou manželkou D. E.. D. mal ďalej za to, že sa dostal do nepriaznivej finančnej situácie
vinou predošlých obchodných partnerov, s ktorými v súčasnosti vedie súdne spory a poukázal aj na

svoje vyživovacie povinnosti k deťom E.: B. a B. V. v celkovej výške X XXX,- eur mesačne. D. napokon
nemal reagovať na jeho žiadosť o splátkový kalendár, ktorým by podľa názoru žalovaného nebol vážne
poškodený.

3. W. § X67 ods. 2 C.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný:
a) oneskorene.

X. V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia,
pretože odpor žalovaného proti platobnému rozkazu bol podaný oneskorene. W. rozkaz bol
doručený žalovanému dňa XX.XX.XXXX (doručenka), posledným dňom na včasné podanie odporu
bol XX.XX.XXXX, no odpor žalovaného proti platobnému rozkazu bol podaný na pošte A. XX dňa
XX.XX.XXXX (podacia pečiatka), teda po márnom uplynutí XX dňovej lehoty. D. bol pritom napadnutým

platobným rozkazom poučený, že súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou
osobou alebo bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.