Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011078
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.4.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. Y. D.. X.XX.XXXX S. R. G., H. N. Č. Č.. XX, P. W. Z.

je vinný, že

dňa 22.4.2018 v čase o 23.30 hodine v obci C. okres Dunajská Streda na ceste č. 11/503 pred rodinným

domom č. XXX v smere na obec Zlaté Klasy na pozemnej komunikácii po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Astra, e.č. W.-XXXFE,
striebornej farby v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom návykovej látky, kedy
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamorín, pričom po
poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, čomu vyhovel a v čase o 23.32 hodine dňa
22.4.2018 dychovou skúškou elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A
409666, bola nameraná hodnota 0,73 mg/l alkoholu v dychu (tj. 1,52 promile), následne v čase o 23.53

hodine dňa 22.04.2018 bola vykonaná opakovaná dychová skúška elektronickým meračom AlcoQuant
6020 plus, sériového čísla A 409666, čím bola nameraná hodnota 0,71 mg/l alkoholu v dychu ( tj. 1,48
promile),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití ust. §
38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.