Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010799
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010799.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 10. 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y.Á. U., nar. XX. XX. XXXX v V. V., trvale bytom P. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 08:49 hod. v Banskej Bystrici na dočasnej autobusovej stanici na ul. Mičinská
cesta využil nepozornosť U. T., O.. XX.XX.XXXX, tam sediaceho na lavičke pod prístreškom v priestore

medzi kanceláriou SBS a čakárňou, ktorý si prezeral svoj mobilný telefón zn. HTC One M9, Gold Silver,
IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, kde po chvíli zaspal, kedy mu mobilný telefón vypadol z ruky a ostal na
lavičke po jeho ľavom boku oň opretý, kedy k nemu odzadu (od kancelárie SBS) pristúpil Y. U., pravou
rukou sa natiahol ponad lavičky, vzal si tento mobilný telefón, vložil si ho do pravého vrecka nohavíc
a z miesta odišiel, čím tak poškodenému U. T., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, V., uvedeným
konaním spôsobil škodu krádežou vo výške 326,- Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina č.k. XXT XXX/

XXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýmdňom06.12.2016aTrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBanská
Bystrica č.k. 5T 2/2017 zo dňa 23.01.2017, právoplatným dňom 22.03.2017,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, pričom bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 a 8 Tr. zákona, § 46 Tr.

zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému U. T.,
O.. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. Č.. XXX, okres Brezno škodu vo výške 326,- Eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.