Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917206969
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917206969.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., ul. XX. augusta
č. XXX/XX proti odporkyni: L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., ul. 29. augusta č. 383/30 v konaní o
manželské výživné takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.4.2017 domáhal rozhodnutia v konaní o manželské
výživné.

2. Preštudovaním spisu súd zistil, že na základe rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k.

11P/74/2017-33zodňa06.09.2017súdmanželstvonavrhovateľaaodporkynerozviedolamaloletédieťa
D. Demeterová, nar. XX.XX.XXXX bola na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti matky L.
W., ktorá je oprávnená o maloletú sa starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Maloletá Z. W., nar. XX.XX.XXXX bola zverená na čas po rozvode do osobnej starostlivosti otca V.
Demetera, ktorý je oprávnený maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Výživné
zo strany rodičov pre maloleté dcéry sa neurčilo.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 71 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení, manželia majú vzájomnú
vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí
jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

6.Civilnýsporovýporiadokvýslovneprocesnépodmienkykonanianevypočítava,zjehoustanovenívšak
možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj vlastností samotnej
prejednávanej veci, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel civilného konania vyplývajúci zo
základných procesných ustanovení. Rozsiahly výpočet neodstrániteľných a odstrániteľných nedostatkov
podmienok konania uvádza Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení 2 Cdo 8/2009 „ za

neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje nedostatok právomoci súdu, litispendencia,
res iudicata, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Neodstrániteľné nedostatky podmienkykonania spôsobujú, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť,
prípadne postúpiť veci inému orgánu. Za odstrániteľné podmienky konania sa považuje neúplnosť
návrhu na začatie konania, nedostatok príslušnosti súdu, procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok

zastúpenia účastníka konania.“

7. Vzhľadom k tomu, že súd má za preukázané, že osoby, o ktorých manželskom výživnom sa má konať,
boli rozvedení a už nie sú manželmi, nie sú spôsobilí byť účastníkmi konania o manželskom výživnom.
Ideotakýnedostatokprocesnejpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,pretosúdkonaniezastavil

podľa § 161 ods. 2 CSP.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).