Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117214975
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117214975.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: KORIDA SLOVAKIA a.s., so sídlom Žriedlová 28, Košice, IČO: 48
112 747, zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA VAĽO & PARTNERS s.r.o., so sídlom Konštantínova
3, Prešov, IČO: 36 868 434, proti žalovanému: Kooperativa poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 585 441, o zaplatenie 632,59 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 30,80 EUR cestou prevádzkovateľa platobného systému
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 26.5.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 632,59 EUR s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalovaný podaním zo dňa 8.9.2017 oznámil, že plnenie vo výške 632,59 EUR titulom istiny spolu s
príslušenstvom bude žalobcovi zo strany žalovaného poukázané a teda nárok žalobcu bude v tomto
konaní v plnom rozsahu vysporiadaný.

3. Podaním došlým súdu dňa 26.9.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť z dôvodu, že pohľadávka žalobcu bola po podaní žaloby vyplatená žalovaným dňa 14.9.2017.
Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku a náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu vo veci samej, ktorým skôr než sa začalo
pojednávanie, vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd toto konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Z
procesného hľadiska zastavenie konania privodil žalovaný tým, že po podaní žaloby zaplatil žalovanú

sumu, preto súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

11. Žalobca na základe predchádzajúcej výzvy súdu zaplatil dňa 27.6.2016 na účet Slovenskej pošty
a.s. súdny poplatok za žalobu vo výške 37,50 EUR.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenzákonč.71/1992Zb.),poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhuna
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený podľa §
11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t.j. o 6,70 Eur. Súdny poplatok vo výške 30,80 EUR bude žalobcovi
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, a to
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.