Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/171/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010665
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416010665.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11.04.2018, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná D. N., J.. XX.XX.XXXX v Ž.F. J. E., trvale bytom H. Č.. XXX, okres Ž. J. E., operátor firmy
Y. M. (Slovakia) s. r. o. J. S. J. I.
je vinná, že
v období od mesiaca január 2016 až do súčasnej doby 11.04.2018, si v mieste trvalého bydliska a na
miestach, kde sa zdržiavala, riadne a včas neplnila povinnosť vyplývajúcu jej zo
zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, a ktorá jej bola deklarovaná aj rozsudkom
Okresného súdu Ž.F. J. E. N.. L.. XXP/XX/XXXX zo dňa 07.01.2016, právoplatným dňa 08.03.2016,
ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna mal. S. I., J.. XX.XX.XXXX výživným vo výške
80,- € mesačne a na svoju dcéru mal. N. I., J.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 70,- € mesačne, vždy do
25. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca S. I., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.Í. Č.. XXX a zároveň bola
zaviazaná zaplatiť zameškané výživné za obdobie od 01.05.2015 do 21.12.2015 na mal. S. 710,- € a na
mal.N.350,-€krukámotcaS.I.v20,-€splátkachmesačne,spolusbežnýmvýživným,odprávoplatnosti
rozhodnutiaasúčinnosťouod01.07.2017vsplátkachvovýške100,-€mesačnesplatnýchpopribežnom
výživnom až do úplnej úhrady dlhu, pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich, čím
jej vznikol dlh na výživnom za vyššie uvedené obdobie vo výške 1.288,35,- €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať iného,
tým spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 2 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody súd ukladá obžalovanej aj primeranú povinnosť podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona,spočívajúcu najmä v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné (podľa svojich možností a
schopností) vo sume 1.288,35,- €.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.