Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204630
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814204630.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobkyne: F. E., J.. XX. XX.

XXXX, G. V.M., L. XX, práv. zast. JUDr. Pavol Kontra, advokát, so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá
21, proti žalovanému: E. E., J.. XX. XX. XXXX, G. V., J. XXX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu, v zmysle ktorého bezpodielového spoluvlastníctvo
manželov tvoria:

1/ hnuteľné veci:

-osobnémotorovévozidloznačkyFiatPunto,evidenčnéčíslo:V.,T.: L.XXXXXXXXXXXXXX,rokvýroby
2000, v hodnote 200,- Eur,

2/ pasíva:

- úver pôvodne vedený v N. N., M..N.., Č. Ú.: XXXXXXXXXX, v dôsledku postúpenia, t.č. vedený v

spoločnosti Kruk Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Československé armády 984/7, Hradec
Kráľové, IČ: 24785199, v zostatkovej hodnote 11.597,- Eur, ku dňu vyporiadania.

V zmysle vyporiadania nadobúda žalobkyňa do výlučného vlastníctva osobné motorové vozidlo značky
Fiat Punto, evidenčné číslo: V., T.: L. XXXXXXXXXXXXXX, rok výroby 2000, v hodnote 200,- Eur.

Žalobkyňa sa zaväzuje uhradiť zo zostatkovej sumy úveru vedeného v N. N., M..N.., Č.
Ú.: XXXXXXXXXX, dlh voči spoločnosti Kruk Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom

Československé armády 984/7, Hradec Kráľové, IČ: 24785199, 1/3 - inu zostatku dlhu a žalovaný sa
zaväzuje uhradiť zo zostatkovej sumy úveru vedeného v N. N., M..N.., Č. Ú.: XXXXXXXXXX, dlh voči
spoločnosti Kruk Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Československé armády 984/7, Hradec
Kráľové, IČ: 24785199, 2/3 - iny zostatku dlhu, bez vzájomného finančného vyporiadania.

Strany sporu prehlasujú, že týmto považujú vyporiadanie BSM za konečné, bez ďalších vzájomných
nárokov.

Žalobkyňa a žalovaní sú povinní nahradiť trovy konania na účet súdu vo výške po 12,- Eur, každý
osobitne, v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd náhradu trov žalobkyni a žalovanému nepriznáva. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
(ďalej len „BSM“) s bývalým manželom - žalovaným. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom

tunajšieho súdu č.k. 9C/33/2011 - 42 zo dňa 19.04.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2011.

2. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier, v zmysle ktorého nadobudla žalobkyňa do výlučného
vlastníctva osobné motorové vozidlo značky Fiat Punto, evidenčné číslo: V. a zaviazala sa uhradiť zo
zostatkovej sumy úveru vedeného v N. N., M..N.., Č. Ú.I.: XXXXXXXXXX, dlh voči spoločnosti Kruk
Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Hradec Kráľové, 1/3 - inu zostatku dlhu. Žalovaný sa

zaviazal uhradiť zo zostatkovej sumy úveru vedeného v N. N., M..N.., Č. Ú.: XXXXXXXXXX, dlh voči
spoločnosti Kruk Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Hradec Kráľové, 2/3 - iny zostatku dlhu,
bez vzájomného finančného vyporiadania.

3. Z predložených listinných dôkazov, zo Zmluvy o splátkovom úvere uzavretej dňa 24.08.2010 medzi

Slovenskou sporiteľňou, a.s. a stranami sporu, z výpisu zo sporožírového účtu č. XXXXXXXXXX/
XXXX bolo zistené, že dňa 24.08.2010 bol prevedený na uvedený účet bezhotovostný vklad vo výške
9.810,83 Eur, v zmysle uzavretej Zmluvy o splátkovom úvere na sumu poskytnutého úveru 10.000,-
Eur (podľa zmluvy bola odpočítaná suma 189,17 Eur ako spracovateľský poplatok ). Na výzvu súdu N.
N., M..N.., doručila súdu výpis z účtu č. N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX za obdobie od 23.08.2010

do 07.07.2015. Ku dňu 13.07.2015, t. j. ku dňu vyhotovenia uvedeného výpisu, predstavoval konečný
zostatok úveru mínus 9.941,84 Eur. Rovnako na výzvu súdu spoločnosť KRUK Česká a Slovenská
republikas.r.o.oznámilasúdu,žeevidujúpostúpenúpohľadávkužalovaného vzmyslezmluvyoúvereč.
512917664. Ku dňu postúpenia pohľadávky činila výška úveru čiastku 12.232,61 Eur a žalovaný uhradil
uvedenej spoločnosti sumu 255,- Eur.

4. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre
schválenie zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP. V danom prípade súd náhradu trov
konania nepriznal stranám sporu, vyporiadanie BSM je v záujme oboch strán, nakoľko pred podaním
žaloby nedošlo k dohode o vyporiadaní BSM.

8. Podľa čl. IV ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa ust. § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby,
má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

10. N. N., M.. N.., podala na výzvu súdu správu o stave účtov účastníkov konania, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva. Za podanie správy si vyfakturovala náklady spojené so
spracovaním správy, faktúrou č. 2000012308 zo dňa 08. 07. 2015 v sume 24,- Eur. Uvedená suma
priznaná uznesením tunajšieho súdu č. k. 12C/131/2014 - 44 zo dňa 16.07.2015, bola zaplatená z
finančných prostriedkov štátu. Z toho dôvodu súd uložil obom stranám sporu nahradiť trovy vynaložené

štátom, po jednej polovici, tzn. v sume 12,- Eur každému osobitne.

Poučenie:Proti uvedenému rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu sa vzdali práva podať
odvolanie proti rozsudku do zápisnice o pojednávaní.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia stranám sporu.