Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Srnková
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/156/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218053
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317218053.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľky: V. B., T.. K. N.. XX.XX.XXXX, A. M. XXX, C..Č.. A. M. XXX, v konaní zastúpenej Mgr.
Bronislavou Hanusovou, advokátkou, so sídlom Štefánikova 23, Trnava, proti manželovi navrhovateľky:
R. B., N.. XX.XX.XXXX, A. M. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k maloletým deťom B.: P., N.. XX.XX.XXXX P. B., N.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky V. B. T.. K., nar. XX.XX.XXXX a manžela R. B., N.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX M. B., zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu v B., vo zväzku
U.., ročník XXXX, na strane XX, por. č. XX, rozvádza.
II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výchove, výžive a styku s maloletým P. B.,
N.. XX.XX.XXXX a maloletou B. B., N.. XX.XX.XXXX, tak, že maloleté deti sa zverujú do osobnej
starostlivosti ich matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok, otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého P.N. sumou vo výške 385,-
Eur mesačne a na výživu maloletej B. sumou vo výške 285,- Eur mesačne, u oboch detí vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,
styk otca maloletých detí s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.