Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/282/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207642
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817207642.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s. r.
o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti
žalovanému: C. L., P.. XX.X.XXXX, Y. I.Ž. XXX, XXX XX J., o zaplatenie 339,84,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu sa trovy konania n e p r i z n á v a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia 339,84,- eur s prísl..

2. Zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 27.02.2018 zobral žalobu späť, z toho dôvodu, že

žalovaná uhradila žalobcovi sumu spolu 400,- eur. Zároveň žiadal priznať trovy konania.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku / CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalobca zobral žalobu späť, preto súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

6. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 257 Civilného sporového poriadku tak, že účastníkom
sa náhrada trov konania nepriznáva, nakoľko žalobca zobral žalobu späť. Dôvody hodné osobitného
zreteľa, pre ktoré trovy konania súd účastníkom nepriznal sú v tom, že ako to vyplýva z úradného
záznamu zo dňa 09.02.2018, tak žalovaná uviedla, že samotný žalobca jej doručil splátkový kalendár,

podľa ktorého splátkového kalendára mala zaplatiť dlh na splátky po 80,- eur mesačne s tým, že
posledná splátka je splatná 30.03.2018. Žalovaná predložila aj splátkový kalendár. Po zaslaní tohto
splátkového kalendára zástupca žalobcu zobral žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca podal
žalobu napriek tomu, že so žalovanou si dohodol splátkový kalendár (čl. 53). Žalovaná podľa tohto
splátkového kalendára plnila. Žalobca ďalej žiadal zaplatiť 339,84,- eur a žalovaná mu na splátky, ktoré
si dohodla so žalobcom zaplatila 400,- eur.

7. Vzhľadom na uvedené, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.