Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/218/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213497
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917213497.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Y.T. D. U., Q.. XX.XX.XXXX G. J. U., Q..
XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, deti rodičov: T. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Č.. G. XXXX/X, XXX XX W. a D. U.,
Q.. XX.XX.XXXX, W. U. R. XXXX, XXX XX Y., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky - matky T. U., Q.. XX.XX.XXXX o vydanie neodkladného opatrenia - úpravu práv

a povinnosti rodičov k maloletým deťom - Y. D. U., Q.. XX.XX.XXXX G. J. U., Q.. XX.XX.XXXX sa z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka podala dňa 31.10.2017 návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by
súd maloleté deti Y. D. U., Q.. XX.XX.XXXX G. J. U., Q.. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti
matky a otec by bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí sumou 50,- Eur mesačne rovnako

na každé dieťa a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí. Zároveň navrhla
upraviť styk otca s maloletými deťmi tak, že otec by bol oprávnený stretávať sa s maloletým deťmi každý
párny víkend a to v sobotu od 14:00 hod. do 18:00 hod. za prítomnosti matky. Matka by deti na styk s
otcom riadne pripravila a v určený deň a hodinu s nimi išla na stretnutie s otcom.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom detí, aj keď do dnešného dňa ich manželstvo, ktoré uzavreli

dňa XX.X.XXXX v Y. trvá, nežijú v spoločnej domácnosti, od februára 2017. Otec si žiadnym spôsobom
neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom a to ani v naturálnej forme. Tohto času otec žije v
S. v dome bez popisného čísla, spolu s priateľkou a navrhovateľka spolu s matkou a bratom. Na styku
s deťmi sa navrhovateľka s otcom dohodli tak ako je uvedené v návrhu.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.7. Podľa § 367 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“ ), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla úprava faktických a právnych pomerov
účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva /nároku/, a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť
nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný. Len
v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je
na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. Neodkladné opatrenie je právny inštitút, na nariadenie
ktorého musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava

pomerov nevyhnutná.

11. Matka svojim návrhom neosvedčila potrebu dočasného zabezpečenia ochrany porušených a
ohrozených práv maloletého dieťaťa a preto súd rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia tak, že návrh matky zamietol, nakoľko výchova a výživa u maloletých detí Y. D. U., Q..

XX.XX.XXXX G. J. U.X., Q.. XX.XX.XXXX nie je v ohrození a nebolo zistené bezprostredné ohrozenie
maloletých, či iný závažný dôvod, ktorý odôvodňuje potrebu rýchleho zásahu súdu úpravou pomerov.
Taktiež na tunajšom súde pod sp.zn. 11P/43/2017 už bol podaný návrh o rozvod manželstva o úpravu
práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom a na pojednávaní dňa 2.10.2017 sa obaja rodičia dohodli,
akým spôsobom a akú sumu bude otec prispievať mesačne na maloleté deti a takisto sa dohodli na

úprave styku k maloletým deťom. Vec bola dňa 6.10.2017 postúpená Okresnému súdu Michalovce, ako
miestne príslušnému súdu na ďalšie konanie. Maloletí majú zabezpečované všetky základné potreby a
nie je nevyhnutná neodkladná úprava pomerov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).