Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214110
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616214110.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecsudkyňouJUDr.AndreouGabrielovouvovecistarostlivostiomaloletéhoI.-Q.H.Š.

C. J., nar. XX.XX.XXXX a maloletú P. E. A. C. J., nar. XX.XX.XXXX bytom ako otec, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny , odbor
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Q., deti rodičov neb. K. C. J., W.. J., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX a I. H. C. J., bytom N. X, A.-XXXXX K. O. X., R. I. W. v konaní o schválenie právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e za maloletého I.- Q. H. Š. C. J., W.. C. J., R.. XX.XX.XXXX a maloletú P. E. A.
C. J., W.. C. J., R.. XX.XX.XXXX právny úkon - dedičskú dohodu o vyporiadaní dedičstva po neb. S.

J., R.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, ktorá je súčasťou zápisnice o dedičstve zo dňa 03.11.2016 v
konaní č.k. 5D/318/2016, Dnot. 100/2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Notársky úrad JUDr. Zdeny Spodniakovej, so sídlom Poltár podal podnet na konanie vo veci
starostlivosti súdu o maloletého I.-Q. H. Š. C. J., W.. C. J., R.. XX.XX.XXXX a maloletú P. E. A. C. J.,
W.. C. J.,R.. XX.XX.XXXX o schválenie právneho úkonu - dedičskej dohody po poručiteľovi S. J., U..
XX.XX.XXXX v mene maloletých, uzavretej na pojednávaní konanom dňa 03.11.2016.

2. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

3. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonný zástupcom maloletého dieťaťa upravuje
Zákon o rodine.

4. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch na ktoré
nie je spôsobilé.

5. Podľa ods.2 žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony,
pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu v záujmoch medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní, alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

6. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.7. Z predložených listinných dôkazov vyplynulo, že dedičská dohoda uzavretá medzi dedičmi v dedičskej
veci po poručiteľovi S. J.Č. U.. XX.XX.XXXX je v súlade so zákonom a v záujme maloletých detí. Súd
vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona právny úkon za

maloletých schválil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 376 ods. 1. Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkon rozhodnutia.