Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/302/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214024
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216214024.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd W. II sudkyňou Y.. T. W. V. v právnom spore žalobcu U. Q. s.r.o. L. X/A X. N.: XXXXXXXX zast. Y.

& L. s.r.o. advokátska kancelária P. XX, B. proti žalovanému W. S. nar. XX.X.XXXX bytom B.. oceliarov
X W. -P. v konaní o XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX
do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Z. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy XXX,XX
eur s úrokom z omeškania X,XX% p.a. zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX% zo
sumy XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX% p.a. zo sumy XXX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX% p.a. zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX% p.a. zo sumy XXX,XX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

X. Žalobu odôvodnil skutočnosťou že XX.X.XXXX uzatvoril právny predchodca žalobcu Q. centrum
a.s. ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ zmluvu o združených službách dodávky elektriny
a plynu č. U predmetom ktorej bol najmä záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi združené
služby dodávky elektriny a/alebo plynu zaistením distribúcie elektriny alebo plynu a systémových
služieb v súlade s právnymi predpismi SR a P. obchodnými podmienkami dodávky elektriny, ktoré
sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy a záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi na náklade jeho

požiadavky ďalšie doplnkové služby a taktiež záväzok odberateľa odobrať dodanú elektrinu alebo plyn a
uhradiť dodávateľovi riadne a včas dohodnutú platbu za dodávku elektriny alebo plynu, distribučné alebo
doplnkové služby. Z. na základe zmluvy vyúčtoval žalovanému a ako neuhradené evidoval pohľadávky v
celkovej výške XXX,XX eur na základe faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej XX.X.XXXX na sumu XXX,XX
eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej XX.X.XXXX na sumu XX eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej
XX.X.XXXX na sumu XXX eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej XX.X.XXXX na sumu XXX,XX eur,
faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej XX.X.XXXX na sumu XXX,XX eur. Z. nerealizoval žiadne platby za

účelom uspokojenia vyššie uvedených pohľadávok. Z. si preto okrem dlžnej sumy zároveň popri plnení
uplatnil úroky z omeškania v zákonnej výške a náhradu trov konania. Na preukázanie tvrdení predložil
súdu predmetné faktúry, zmluvu o združených službách dodávky elektriny a plynu č. U uzatvorenú
XX.X.XXXX.X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu (G. obyvateľov, U. poisťovňa, Z. väzenskej a justičnej stráže
a mestská polícia) nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného v súvislosti s doručením žaloby, a preto

pri jej doručení postupoval podľa § 116 ods. X S. sporového poriadku. Z. sa k takto doručenej žalobe
XX.X.XXXX nevyjadril.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených stranami
v súlade s § 297 písm. b) S. sporového poriadku. P. vyhlásenie rozsudku bolo na úradnej tabuli

a webovej stránke súdu oznámené XX.XX.XXXX, čím bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho
verejným vyhlásením XX.XX.XXXX (§ 219 ods. X S. sporového poriadku).

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil nasledovný skutkový stav:

X. Právny predchodca žalobcu (Q. centrum a.s.) a žalovaný ako odberateľ uzatvorili XX.X.XXXX

zmluvu o združených službách dodávky elektriny č. U na dobu určitú na obdobie X rokov. L. tejto
zmluvy bol záväzok právneho predchodcu žalobcu poskytnúť žalovanému združené služby dodávky
elektriny, zaistenie jej distribúcie a systémových služieb a záväzok žalovaného odoberať dodanú
elektrinu a uhrádzať žalobcovi riadne a včas dohodnutú platbu za dodávku elektriny, distribučné
a za ďalšie služby. L. predchodca žalobcu vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú

XX.X.XXXX na sumu XXX,XX eur predstavujúcu vyúčtovanie spotreby za obdobie od X.X.XXXX do
X.X.XXXX, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú XX.X.XXXX na sumu XX eur predstavujúcu poplatok
za odpojenie a znovupripojenie, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú XX.X.XXXX na sumu XXX eur za
aktivačný/deaktivačný poplatok, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú XX.X.XXXX na sumu XXX,XX eur
za nedoplatok spotreby elektriny za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, faktúru č. XXXXXXXXXX

splatnú XX.X.XXXX na sumu XXX,XX eur ako nedoplatok spotrebovanej elektriny.

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

X. Podľa § 52 C. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. D. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. C. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. J. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. U.

je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

X. Podľa § 53 ods. X C. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa(ďalejlen"neprijateľnápodmienka").Toneplatí,akideopredmetplnenia,cenuplneniaalebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

XX. Podľa § 5X ods. 2, ods. 3 C. zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak

nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

XX. Podľa § X3 ods. 5 C. zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.

XX. Podľa § 54 ods. 1, ods. X C. zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. U. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich
práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach
o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § 2 písm. c), body XX, XX, XX zákona č XXX/XXXX Z.z. o energetike v znení do XX.X.XXXX
(ďalej zákon o energetike) na účely tohto zákona sa rozumie dodávateľom plynu plynárenský podnik
oprávnený na dodávku plynu podľa tohto zákona, odberateľom plynu fyzická osoba alebo právnickáosoba, ktorá nakupuje plyn na účel ďalšieho predaja alebo na účel vlastnej spotreby, odberateľom plynu
v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti.

XX. Podľa § X8 ods. 1 zákona o energetike predmetom trhu s elektrinou a s plynom je dodávka elektriny
a plynu, pripojenie a prístup do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy, prepravnej siete a distribučnej
siete, prenos elektriny a distribúcia elektriny na vymedzenom území, preprava plynu a distribúcia plynu
na vymedzenom území, uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike
a plynárenstve, poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových

výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do siete.

XX. Podľa § 20 ods. X až ods. X zákona o energetike v znení neskorších predpisov (1) C. elektriny
v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných
predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo
dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"),

ktorá musí obsahovať najmä 1. identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky
plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb, 3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu
a s dodávkou súvisiacich služieb, 4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny
alebo o cene plynu vrátane štruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno
zmluvu vypovedať, 6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny

alebo dodaného plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
reklamácie, 8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí
so zmenou ceny elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 9. informáciu o pôvode a
podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v predchádzajúcom
roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií, XX. informáciu o vplyve primárnych

zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách,
XX. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla, b) na poskytnutie informácie o každej úprave
ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým
súvisiacich služieb najneskôr XX dní pred vykonaním úpravy, c) na výber formy a spôsobu platenia za
dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny

alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky
týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových
platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia. J. výška preddavkových platieb
bude zohľadňovať skutočný odber elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie
obdobie alebo plánovaný odber elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie

obdobie a bude upravená len o rozdiel medzi úradom 1) určenou alebo schválenou cenou elektriny
alebo plynu. C. dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo
dodávateľ plynu odôvodniť. (2) D. odseku X platia aj v prípade, ak odberateľ elektriny v domácnosti a
odberateľ plynu v domácnosti neuzatvárajú zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu
a s tým súvisiacich služieb priamo s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu. (3) C. elektriny

v domácnosti má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s koncovým dodávateľom elektriny pre
domácnosť, ktorý poskytuje univerzálnu službu za podmienok ustanovených v odseku 1.

XX. Podľa § 54 ods. X vety prvej zákona o energetike dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu
na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu

určených typovým diagramom dodávky.

XX. Podľa § 559 C. zákonníka splnením dlh zanikne. J. musí byť splnený riadne a včas.

XX. Podľa § 517 ods. X C. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády U. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

C. zákonníka (v znení účinnom do XX.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Q. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.XX. Podľa § 10c nariadenia vlády U. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia C. zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z
omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári

XXXX.

XX. Predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou. U. charakter zmluvy je zrejmý z postavenia
účastníkov zmluvy, keď niet pochýb o tom, že veriteľ je dodávateľom služby a žalovaný bol odberateľom
elektriny a zo žiadnych súdom zistených skutočností nevyplýva, že by žalovaný nevystupoval v právnom

vzťahu v postavení spotrebiteľa. U. preto pri právnom posúdení veci aplikoval ustanovenia C. zákonníka
týkajúce sa spotrebiteľskej zmluvy.

XX. Na základe zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že žaloba je čiastočne opodstatnená,
pretože žalovaný odoberal elektrinu v dohodnutom odbernom mieste a za jeho dodávku žalobcovi v
termíne splatnosti vyčíslenú sumu neuhradil. V konaní mal súd preukázané, že na základe zmluvy

uzavretej XX.X.XXXX sa žalobca ako dodávateľ zaviazal dodávať elektrinu do odberného miesta
odberateľa v súlade so zákonom o energetike. C. t.j. žalovaný sa zaviazal zaplatiť cenu za dodanú
elektrinu vypočítanú spôsobom uvedeným v jednotlivých faktúrach. Z. vyúčtoval žalovanému faktúrami
č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX úhrady, resp. nedoplatky za spotrebovanú elektrinu,
pričomžalovanýanijedenztýchtonárokovvkonanínepoprelanespochybnildôvodichvznikuanivýšku.

Na základe uvedeného preto žalobe vyhovel tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. Súd však neuznal nárok žalobcu na zaplatenie nárokov z faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej
XX.X.XXXX na sumu XX eur predstavujúcu poplatok za odpojenie a znovupripojenie a faktúry č.
XXXXXXXXXX splatnej XX.X.XXXX na sumu XXX eur za aktivačný/deaktivačný poplatok. L. v tejto

časti predstavujúca uvedené poplatky predstavuje odmenu pre žalobcu, ktorá nemá žiadne protiplnenie,
nepredstavuje pre žalobcu žiadne reálne náklady. Z. v súvislosti s týmito poplatkami nepredložil žiaden
listinný dôkaz odôvodňujúci zaplatenie týchto poplatkov, a preto v tejto časti neuniesol dôkazné bremeno
a nepreukázal ním uplatnený nárok. Z. ďalej nepreukázal, že tieto poplatky boli so žalovaným ako
spotrebiteľom dojednané individuálne. U. sa môže len domnievať, že ustanovenia o poplatkoch sú

obsiahnuté vo všeobecných obchodných podmienkach a cenníku poplatkov a služieb, ktoré žalobca
súdu nepredložil, ale vzhľadom na ich povahu ich nemožno považovať za individuálne zmluvne
dojednané ustanovenia, s ktorými sa pred podpisom zmluvy by mal žalovaný reálnu možnosť oboznámiť
a ovplyvniť ich, a ako také spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán
v jeho neprospech. S. zmluva vrátane odkazu na obchodné podmienky uzavretá medzi účastníkmi

konania vykazuje znaky typizovanej a formulárovej zmluvy, štandardne používanej žalobcom (právnym
predchodcom)privýkonesvojejpodnikateľskejčinnosti,kuktorejmôžespotrebiteľpristúpiťbezmožnosti
vyjednania zmluvných podmienok. Na základe uvedeného preto súdu neostávalo nič iné ako žalobu v
tejto časti prevyšujúcej sumu neuhradenej spotreby elektrickej energie vrátane príslušenstva zamietnuť.

XX. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný je v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy, patria žalobcovi
zákonné úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr vo výške podľa
§ 3 v spojení s § 10c nariadenia vlády, ktorá k XX.X.XXXX predstavuje X,XX% ročne a X,XX% ročne
k XX.X.XXXX a XX.X.XXXX, pričom tieto žalobcovi patria až do okamihu zaplatenia dlžnej sumy
žalovaným.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 S. sporového
poriadku.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X a § 255 ods. 2 S. sporového poriadku tak,

žeúspešnémužalobcovipriznalprotižalovanémunáhradutrovkonaniavychádzajúczozásadyúspechu
a neúspechu vo veci, kde úspech žalobcu predstavoval XX % (priznaných XXX,XX eur) a jeho neúspech
XX%, na základe čoho mu voči žalovanému patrí náhrada trov konania v rozsahu XX%. O výške trov
konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením vydaným vyšším
súdnym úradníkom (§ X62 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).