Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010487
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku 23.10.2017

r o z h o d o l :

Obvinený: J. B. N.. XX.XX.XXXX M. F. B., C. A. M.Ľ. V., Ž. XX/XX, C. Č. M. M. C. Y.P. B. M. Ú. R.

sa uznáva za vinnú, že

odo dňa 06.05.2017 až do dňa 15.05.2017 v mieste trvalého bydliska na adrese M. V., Ž.Z. XX/XX,
ako aj na iných miestach kde sa vtom období zdržiavala, bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon

nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, ktorý jej bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp .zn. 1T/8/2017 zo dňa 31.01.2017, právoplatným dňa
12.04.2017, a to napriek tomu, že dňa 20.04.2017 jej bola do vlastných rúk doručená pod sp .zn.
1T/8/2017 výzva Okresného súdu v Dunajskej Strede zo dňa 13.04.2017 na nastúpenie do výkonu trestu
do 15 dní od jej prevzatia, teda do 05.05.2017,

teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaná sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.