Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Hricková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 22Pc/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203357

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517203357.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Ľudmilou Hrickovou v právnej veci navrhovateľa: Z. G., rod. G.,
nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/X, S. J. I., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpeného JUDr. Milanom
Kuhajdom, advokátom so sídlom Piešťanská 92, Moravany nad Váhom, proti manželke: M. O., rod. O.,

nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/., S. J. I., štátna občianka Ukrajiny, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania Z. G.M., rodeného G., nar. X.X.XXXX, štátneho občana Slovenskej
republiky, a M. O., rod. O., nar. XX.X.XXXX, štátnej občianky Ukrajiny, uzavreté dňa 25.8.2016 pred
Matričným úradom obce S. J. I., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku VII,
ročník 2016, na strane 2, pod poradovým číslom 3, r o z v á d z a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení zákona č.
87/2017 Z. z. (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Piešťany do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach [§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1 CSP].

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je účinné, pretože po vyhlásení a odôvodení rozsudku všetci
účastníci konania sa výslovne vzdali práva na podanie tohto opravného prostriedku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.