Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200802
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915200802.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., IČO: 47248980, so sídlom Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36668745,
so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
XXX, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 252,86 Eur s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov, sp.zn. XXC/XX/XXXX - XX, zo
dňa XX.XX.XXXX, v časti identifikácie žalovaného, ktorá správne znie takto: „W. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. R., XXX XX Q.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trebišov vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť
do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 252,86 Eur s príslušenstvom a
trovami konania. Predmetný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa
XX.XX.XXXX.
2. Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu zo dňa XX.XX.XXXX došlo k chybe v písaní a omylom
sa do záhlavia uviedlo zlé označenie žalovaného: W. W., hoci správne označenie žalovaného je: W. W..
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Podľa ods. 2
citovanéhoustanovenia,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
5. Súd po zistení zrejmej nesprávnosti odstránil chybu v písaní v zmysle ust. § 224 CSP týmto opravným
uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.