Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010380
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917010380.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom v trestnej veci obžalovaného A. N., nar.

XX.XX.XXXX, pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27.02.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A.I. N., nar. XX.XX.XXXX v V.H., trvalým bydliskom V. XX, okres V. N., invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

09.06.2014 vRimavskejSoboteuzatvorilsospoločnosťouProfiCreditSlovakias.r.o.Bratislava,úverovú
zmluvu číslo XXXXXXXXXX na sumu 1 500 €, pričom do žiadosti o úver uviedol, že nemá žiadne
nezaopatrené deti, ďalej uviedol nepravdivý údaj o mesačných výdavkoch svojej družky H. N. vo výške
100 €, napriek tomu, že jeho družka bola poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 203,20 € a
prídavkov na 12 nezaopatrených detí vo výške 282,24 €, na základe čoho mu bol úver schválený, ktorý
vedel, že nebude mať z čoho splácať, z predmetného úveru doposiaľ uhradil splátku v sume 90 €, čím
spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35792752, spôsobil škodu

vo výške nie menej ako 1 967 € aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu.

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku samosudca obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť pre poškodenú
stranu Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO:35792752, škodu vo výške 1.410

€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35792752, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor sa vzdali odvolania.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.