Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/105/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010261
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812010261.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 27. mája 2015 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : T. X., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom T. B. P., Š. č. XXX/XX, okr. Piešťany, prechodne
bytom X. XX, Olomouc, resp. X. - Y. XX, Olomouc - V., Česká republika, t. č. v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

tento, v dobe od 30.12.2010 do 19.04.2011, v Bratislave, vo Vranove nad Topľou a v meste Hranice
na Morave v Českej republike, v snahe sa obohatiť, si opakovane, pod rôznymi zámienkami, postupne
požičal od Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Vranov nad Topľou, časť Č., U. č. XXX/XX, rôzne
finančné čiastky v hotovosti v sumách od 15,00 Eur do 810,00 Eur, opakovane neoprávnene bez
vedomia Y. W. použil jej platobnú kartu číslo XXXXXXXXXXXXXXXX k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX,

vedenom na jej meno, z ktorého za použitia správneho PIN kódu aj uskutočnil niekoľko svojich platieb a
v záložniach v Bratislave, vo Vranove nad Topľou a Hraniciach na Morave v Českej republike postupne
založil dve zlaté retiazky, zlatý prívesok, zlaté náušnice, notebook zn. Samsung, digitálny fotoaparát zn.
Casio, telefón zn. Sony Ericson Vivas, ktoré veci boli majetkom Y. W., kde aj takto získané peniaze použil
pre svoju potrebu, pričom jej pritom vždy neustále sľuboval, že všetky takto získané peniaze jej vráti,
hoci už vtedy vedel, že tak neurobí, čo sa aj stalo, keďže peniaze jej doposiaľ nevrátil, čím jej týmto
konaním spôsobil škodu v celkovej výške 5.540,35 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a neoprávnene si obstaral platobnú kartu a túto aj na tento účel použil,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a
používania platového prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona v nadväznosti na §
41 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 4 Trestného zákona pri zistení prevahy priťažujúcich

okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov a 6 ( šiestich ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona r u š í výrok o treste uložený právoplatným trestním příkazem Okresního
soudu v Přerově, zo dňa 27.06.2014, sp. zn. 5T/ 138/2014, právoplatného dňa 07.08.2014 a ktorým
bol obžalovanému podľa § 209 odst. 1, § 314e odst. 2 Trestního zákonníku, platného na území Českej
republiky, uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého mu bol podľa § 81 odst.
1, § 82 odst. 1 Trestného zákonníku, platného na území Českej republiky, podmienečne odložený na

skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku p o v i n n o s ť obžalovaného z titulu nároku na náhradu škody

nahradiť poškodenej Y. W., nar. XX XX.XXXX vo P. B. O., trvale bytom Vranov nad Topľou, U. č. XXX/
XX, okr. Vranov nad Topľou, škodu vo výške 5.540,35 Eur ( päťtisíc päťstoštyridsať eur a tridsaťpäť
eurocentov ).

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeprokurátor,obhajcaaobžalovanýsavzdaliprávaodvolania

( § 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté vyhlásenie obžalovaného, že
je vinný alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe je neodvolateľné a v tomto rozsahu
nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného

poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.