Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317207004
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317207004.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne : Y. V., R. XXX XX U. XXX, proti žalovanému: I. V., R. XXX
XX U. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, o doplnení podania,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené súdu dňa 21.3.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 21.3.2017 doručené podanie žalobkyne, ktorým žiada
súd, aby vyporiadal majetok, ktorý spoločne nadobudli s bývalým manželom.

2. Nakoľko podanie nemalo náležitosti riadnej žaloby v zmysle § 129 ods. 1 CSP. a §
133 ods. 1 CSP, predovšetkým v žalobe nie sú uvedené generálie žalovaného, dátum narodenia
žalobkyne a nie je z neho zrejmé, čoho sa žalobkyňa domáha (ako má súd rozhodnúť). V žalobe nie

je uvedené, aký spoločný majetok počas manželstva nadobudli, jeho špecifikácia a ako ho žalobkyňa
navrhujevyporiadať.Súdžalobkyňuuznesenímč.k.8Pc/8/2017-6zodňa29.3.2017vyzvalnadoplnenie
podaniavlehote10dní,pričomjupoučilakomádoplnenievykonať.Žalobkyňabolazároveňpoučená,že
ak podanie v stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní a pre tento nedostatok nebude možné v konaní
pokračovať, súd toto podanie odmietne. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 13.4.2017.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie

neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v
súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Nakoľko žalobkyňa v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu žalobou síce doplnila, avšak nie dostatočne, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných

ustanovení a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie žalobkyne odmietol. V
doplnenej žalobe žalobkyňa uviedla len, že žiada o súdne pojednávanie vo veci vysporiadania spoločnenadobudnutého majetku a doplnila generálie žalovaného. Petit je základom žaloby, v ňom žalobca
formuluje svoju požiadavku - ako chce aby súd rozhodol. Podania preto súd považuje za nejasné a
nezrozumiteľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie (§ 359 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm.
b/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 364 CSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.