Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/2355/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212226600
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1212226600.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, proti povinnému: V. L., M.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/X, XXX XX Q. o vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/2355/2012, a u súdneho
exekútora JUDr. Soňa Majkútová, pod spis. zn.: EX 2335/2012, z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Soňa Majkútová, Štúrova 257/37/A, 905 01 Senica, náhradu trov
exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Povinnému sa náhrada trov konania voči oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBratislavaIIvydaldňa26.10.2012povereniepodč.5102126884,ktorýmpoverilsúdneho
exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 02.08.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania
z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej

len ,,Exekučný poriadok“).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Je dispozičným právom oprávneného navrhnúť zastavenie exekučného konania bez uvedenia

dôvodu. Súd preto exekučné konanie zastavuje.

5. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256
Civilného sporového poriadku v spojení § 200 ods. 1. Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil
zastavenie konania, preto by bol povinný povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Nakoľko povinnému
žiadne trovy nevznikli súd mu ich náhradu nepriznal.8. Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, ten uviedol v postúpení návrhu, že si o trovách
exekúcie nežiada rozhodnúť, preto mu ich súd nepriznal.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a zistené skutočnosti, súd exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku III. je v zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku možné podať odvolanie, v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Odvolanie môže podať tá strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnuté.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.