Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010023
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30. 1. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. X. , nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom L. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- ako zákonný otec detí R. X., nar. XX.X.XXXX a C. X., nar. XX.X.XXXX si v mieste svojho bydliska, ako

aj inde, neplní z nedbanlivosti po dlhší čas svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona
o rodine a zároveň mu bola uložená rozsudkom Obvodného súdu v Košiciach pod sp.zn. Nc 1094/95
zo dňa 30.5.1996, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.9.1994, platiť výživné na svojho syna R. vo
výške 33,19 €, ktoré mal platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. X. a rozsudkom
Okresného súdu v Košiciach pod sp.zn. Nc 1236/97 zo dňa 16.9.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 23.11.1998, bolo otcovi určené platiť výživné na svoju dcéru C. vo výške 33,19 €, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky H. X., avšak túto povinnosť voči synovi R. si plní nepravidelne od

mesiaca január 2012 doposiaľ, čím mu na bežnom výživnom vznikol dlh vo výške 2.422,87 € a voči
dcére Alexandre od mesiaca január 2013 doposiaľ, čím mu na bežnom výživnom vznikol dlh vo výške
2.024,59 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas (§ 138 písm. b/ Tr.

zákona),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.