Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislava Padúchová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317207375
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317207375.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľky R. B., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XXXX/XX, XXX XX V.,
proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné L. B., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XXXX/XX, XXX
XX V., práv. zast. JUDr. Stanislavom Rešutíkom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Nám. M.
R. Štefánika 29/36, 977 01 Brezno, o určenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom navrhovateľka žiadala, aby súd uložil L. B. (ďalej len druhý účastník) povinnosť
prispievať na jej výživu výživným po 250 Eur mesačne od 17.08.2017.

2. Druhý účastník vo vyjadrení k podanému návrhu uviedol, že nesúhlasí s požadovanou výškou
výživného. Je ochotný navrhovateľke prispievať výživným po 150 Eur mesačne.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 14.03.2018. Pred otvorením pojednávania navrhovateľka
zobrala podaný návrh späť. Druhý účastník so späťvzatím návrhu súhlasil.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. S prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľky nekonať o podanom návrhu a následný súhlas

druhého účastníka so späťvzatím návrhu, súd rozhodol tak, že konanie zastavil. O trovách konania
rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.Právo podať odvolanie n e m a j ú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.