Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Jóbová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010124
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený Z. A., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., D. č. XXX/XX, na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným menom Z. A. s miestom podnikania Komárno,

D. č. XX/XX, IČO: 35 46 82 62 nezaplatil za mesiac august 2011 sumu 109,07 € ku dňu 8.9.2011, za
mesiac september 2011 sumu 109,07 € ku dňu 10.10.2011, za mesiac december 2011 sumu 109,07
€ ku dňu 9.1.2012, za mesiac január 2012 sumu 112,66 € ku dňu 8.2.2012, za mesiac február 2012
sumu 112,66 € ku dňu 8.3.2012, za mesiac marec 2012 sumu 112,66 € ku dňu 10.4.2012, za mesiac
apríl 2012 sumu 112,66 € ku dňu 9.5.2012, za mesiac máj 2012 sumu 112,66 € ku dňu 8.6.2012, za
mesiac jún 2012 sumu 112,66 € ku dňu 9.7.2012, za mesiac júl 2012 sumu 112,66 € ku dňu 8.8.2012,
za mesiac august 2012 sumu 112,66 € ku dňu 10.9.2012, za mesiac september 2012 sumu 112,66 €

ku dňu 8.10.2012, za mesiac december 2012 sumu 112,66 € ku dňu 8.1.2013, za mesiac január 2013
sumu 130,27 € ku dňu 8.2.2013, za mesiac február 2013 sumu 130,27 € ku dňu 8.3.2013, za mesiac
marec 2013 sumu 130,27 € ku dňu 8.4.2013, za mesiac apríl 2013 sumu 130,27 € ku dňu 9.5.2013,
za mesiac máj 2013 sumu 130,27 € ku dňu 10.6.2013, za mesiac jún 2013 sumu 130,27 € ku dňu
8.7.2013, za mesiac júl 2013 sumu 130,27 € ku dňu 8.8.2013, za mesiac august 2013 sumu 130,27
€ ku dňu 9.9.2013, za mesiac september 2013 sumu 130,27 € ku dňu 8.10.2013, za mesiac október

2013 sumu 130,27 € ku dňu 8.11.2013, za mesiac november 2013 sumu 130,27 € ku dňu 9.12.2013,
za mesiac december 2013 v sume 130,27 € ku dňu 8.1.2014, za mesiac január 2014 sumu 133,42 €
ku dňu 10.2.2014, za mesiac február 2014 sumu 133,42 € ku dňu 10.3.2014, za mesiac marec 2014
sumu 133,42 € ku dňu 8.4.2014, za mesiac apríl 2014 sumu 133,42 € ku dňu 9.5.2014, za mesiac máj
2014 sumu 133,42 € ku dňu 9.6.2014, za mesiac jún 2014 sumu 133,42 € ku dňu 8.7.2014, za mesiac
júl 2014 sumu 133,42 € ku dňu 8.8.2014, za mesiac august 2014 sumu 133,42 € ku dňu 8.9.2014, za
mesiac september 2014 sumu 133,42 € ku dňu 8.10.2014, za mesiac október 2014 sumu 133,42 € ku

dňu 10.11.2014, za mesiac november 2014 sumu 133,42 € ku dňu 8.12.2014, za mesiac december
2014 sumu 133,42 € ku dňu 8.1.2015, za mesiac január 2015 sumu 136,57 € ku dňu 9.2.2015, za
mesiac február 2015 sumu 136,57 € ku dňu 9.3.2015, za mesiac marec 2015 sumu 136,57 € ku dňu
8.4.2015, za mesiac apríl 2015 sumu 136,57 € ku dňu 11.5.2015,za mesiac máj 2015 sumu 136,57 € ku
dňu 8.6.2015, za mesiac jún 2015 sumu 136,57 € ku dňu 8.7.2015, za mesiac júl 2015 sumu 136,57 €
ku dňu 2.8.2015, za mesiac august 2015 sumu 136,57 € ku dňu 8.9.2015, za mesiac september 2015

sumu 136,57 € ku dňu 8.10.2015, za mesiac október 2015 sumu 136,57 € ku dňu 9.11.2015, za mesiac
november 2015 sumu 136,57 € ku dňu 8.12.2015, za mesiac december 2015 sumu 136,57 € ku dňu
8.1.2016, za mesiac január 2016 sumu 142,20 € ku dňu 8.2.2016, za mesiac február 2016 sumu 142,20
€ ku dňu 8.3.2016, za mesiac marec 2016 sumu 142,20 € ku dňu 8.4.2016, za mesiac apríl 2016 sumu
142,20 € ku dňu 9.5.2016, za mesiac máj 2016 sumu 142,20 ku dňu 8.6.2016 a za mesiac jún 2016 sumu
142,20 € ku dňu 8.7.2016, napriek tomu, že mal dostatok voľných finančných prostriedkov, pričom tieto
platby bol povinný ako samostatne zárobkovo činná osoba zaplatiť na poistnom na sociálne poistenie

a na príspevku na starobné dôchodkové poistenie v súlade § 141 odsek 1 zákona číslo 461/2003 Z. z.o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočka
Komárno, Petőfiho 7, Komárno v celkovom rozsahu 7 110,13 €,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné
dôchodkové sporenie,

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a

podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§50odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§51odsek4Trestnéhozákonasúdukladáobvinenému
povinnosť podľa svojich schopností zaplatiť v skúšobnej dobe nezaplatené poistné na sociálne poistenie
a príspevok na starobné dôchodkové poistenie Sociálnej poisťovni, pobočka Komárno, Petőfiho 7, 945

79 Komárno, v celkom rozsahu 5.810,13 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovedenavrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho

prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.