Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203964
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4616203964.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova
11, 010 11 Žilina, proti žalovanej: K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom L. M. XXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie
201,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 8.6.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
201,25 eur spolu s úrokom vo výške 28 % ročne zo sumy nezaplatenej istiny: zo sumy 538,71 eur
od 17.8.2013 do 20.9.2013, zo sumy 497,05 eur od 21.9.2013 do 18.10.2013, zo sumy 451,57 eur

od 19.10.2013 do 19.11.2013, zo sumy 406,41 eur od 20.11.2013 do 18.12.2013, zo sumy 359,29 eur
od 19.12.2013 do 20.1.2014, zo sumy 311,61 eur od 21.1.2014 do 19.2.2014, zo sumy 263,05 eur
od 20.2.2014 do 19.3.2014, zo sumy 211,69 eur od 20.3.2014 do 18.7.2014, zo sumy 201,25 eur od
19.7.2014dozaplateniaanáhradytrovkonania zdôvodu,žedňa21.9.2010 uzatvorili zmluvuobežnom
účte č. 9139555001.

2. Dňa1.2.2018bolotunajšiemusúdudoručenéspäťvzatiežalobyžalobcom vcelomrozsahuzdôvodu,
že žalovaná uhradila po začatí konania celú dlžnú spolu so súdnym poplatkom. Dňa 15.2.2018 žalovaná
vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom po začatí pojednávania, po vyjadrení súhlasu žalovanej
so späťvzatím žaloby, i na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

6. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaná uhradila žalovanú sumu spolu s trovami konania po podaní žaloby na súde. Zavinenie
zastavenia konania tak možno procesne pričítať žalovanej. Žalobca má preto v zmysle ustanovenia
§ 256 ods. 1 CSP voči žalovanej nárok na náhradu trov konania. Súd o trovách konania rozhodol

tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania (súdne poplatky), nakoľko, podľa vyjadrenia
žalobcu v späťvzatí žaloby, žalovaná uhradila celú pohľadávku aj s trovami konania. Žalobca navyše
v späťvzatí žaloby nežiadal priznať žiadnu náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.