Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715207299
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715207299.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: SECAPITAL S.á.r.l., so sídlom ZA de la Cloche dÓr 1A rue
JeanPiret,L-2350,Luxemburg,zastúpeného:JUDr.JiříŠmída,usadenýeuroadvokát,ŠMÍDAadvokátní
kancelář s.r.o., so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava proti žalovanému: J. L., V.. XX.XX.XXXX,
P. T. X, XXX XX Y., o zaplatenie 2.773,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.09.2015 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia dlžnej
sumy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.02.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca, keď zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu. V zmysle

§256ods.1CSP,bymalmaťnároknanáhradutrovkonaniažalovaný.Vzhľadomktomu,žežalovanému
trovy konania nevznikli (v konaní mu nevznikla poplatková povinnosť a nebol právne zastúpený), súd
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

6. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd prvej inštancie podľa § 12 ods. 1 veta prvá a §
14 ods. 4 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)