Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 17. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010240
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 17. 03. 2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: A. X., nar. XX. XX. XXXX v Partizánskom, trvale bytom
J. S. XX, I. I.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

14. 03. 2018 v čase okolo 14.30 h v Banskej Bystrici, na Robotníckej ulici 2, v nákupných priestoroch
obchodného domu BILLA, odcudzil 2 ks fľaše alkoholu zn. BOŠÁCKA SLIVOVICA v celkovej hodnote
33 € tak, že si tento tovar vložil pod bundu a následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho
zaplatenia, čím pre spoločnosť BILLA, s.r.o. so sídlom Bratislava, Bajkalská 19/A, prevádzka Banská
Bystrica, spôsobil škodu krádežou vo výške 33 €, pričom takéhoto konania sa dopustil po tom, ako bol

za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 23.12.2017, kedy mu
bola policajtom OO PZ, Banská Bystrica - východ v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená bloková pokuta vo výške 30 €, ktorú na
miestenezaplatil,čísloblokuXXXXXXXX.,pričomrozhodnutienadobudloprávoplatnosťdňa23.12.2017
a zároveň sa uvedeného konania dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT XX/XXXX zo
dňa 18.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2016,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, §
46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.