Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010279
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 25. 10. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Z. H. , nar. XX.X.XXXX v Q. A., trvale bytom Q.
A., L. R. XXX/XX,

2/ R. H. , rod. B., nar. XX.X.XXXX v Q., K.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- obaja obvinení ako zákonní rodičia mal. A. G., nar. XX.X.XXXX, žiaka ŠZS na ul. R. 1 v Q., v mieste
bydliska na ul. K. v Q., ako aj inde, v období od 17.5.2013 do 4.1.2017 ho vydali nebezpečenstvu

spustnutia tým, že nevenovali dostatočnú starostlivosť jeho výchove, nedohliadli na jeho správanie a
umožnilimudopúšťaťsakonaní,ktorésúpodľatrestnéhozákonatrestnýmičinmi,ajnapriekskutočnosti,
že mali o tom vedomosť a neurobili primerané opatrenia, aby zjednali nápravu, v dôsledku čoho sa mal.
A. G., nar. 18.4.2002 v presne nezistenom dni začiatkom júla 2014 dopustil prečinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona evidovanom
pod ČVS:ORP-1269/KC-TV-2014, v presne nezistenom dni v auguste 2015 sa dopustil prečinu krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona evidovanom pod ČVS:ORP-272/KC-TV-2016, dňa 3.3.2016 sa
dopustil prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona evidovanom pod ČVS:ORP-365/KC-
TV-2016, v dobe od 3.3.2016 do 11.3.2016 sa dopustil prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr.
zákona evidovanom pod ČVS:ORP-468/KC-TV-2016 a zároveň mu umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré
sú podľa osobitného zákona priestupkami, v dôsledku čoho sa mal. A. G., nar. 18.4.2002 dňa 17.5.2013
dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, evidovanom pod ORPZ-TV-OPP4-302/2013, dňa 1.6.2013 sa dopustil priestupku

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
evidovanom pod ORPZ-TV-OPP4-322/2013-P, začiatkom mesiaca júl 2014 sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
evidovanom pod ORPZ-TV-OPP4-448/2014-P, od mesiaca august 2015 až do mesiaca marec 2016
spáchal priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov evidované pod ORPZ-TV-OPP4-76/2016-P, dňa 3.3.2016 sa dopustil priestupku

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
evidovanom pod ORPZ-TV-OPP4-88/2016-P, v dobe od 3.3.2016 do 11.3.2016 spáchal priestupky proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších priestupkov
evidované pod ORPZ-TV-OPP4-102/2016-P, dňa 7.3.2016 sa dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov evidovanom
pod ORPZ-TV-OPP4-96/2016-P, dňa 4.1.2017 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov evidovanom pod ORPZ-TV-

OPP4-009/2017-P,t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi, umožnili jej dopúšťať sa
konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami a taký čin spáchali závažnejším spôsobom
konania,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1/ Obvinený František Gašpar:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm.
m/ Tr. zákona) na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

2/ Obvinená Mária Gašparová:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm.

l/ Tr. zákona) na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi, umožnili jej dopúšťať sa
konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami a taký čin spáchali závažnejším spôsobom
konania,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.