Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117223982
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117223982.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. H., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky: V. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., H. XXX/XX a neuvedeného otca, o návrhu navrhovateľov: Mgr. M. U. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/X, Bratislava a Mgr. I. U., C.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
XXX, na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého J. H., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich
osvojiteľov - manželov I.. M. U. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/X, H. a I.. I. U., C.., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX.

Budúci osvojitelia s ú p o v i n n í sústavne a dôsledne starať sa o výchovu, zdravie, výživu a
všestranný vývin maloletého J..

Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok m a j ú iba v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa svojím návrhom podaným na Okresný súd v Žiline dňa 26.07.2017 domáhali, aby
im súd zveril do predosvojiteľkej starostlivosti maloletého J. H.. Svoj návrh odôvodnili tým, že dňa
26.06.2017 sa vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou v Žiline narodil maloletý J. H. a podľa podkladov

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina matka maloletého nie je schopná zabezpečiť riadnu
starostlivosť o maloletého, ktorého opustila hneď po narodení. Dňa 04.07.2017 matka podpísala súhlas
s osvojením maloletého vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina im vydal dňa 21.07.2017 súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým. Počas interakcie
s maloletým boli aj osamote, mali možnosť sledovať jeho proces zaspávania, reakcií na prítomnosť
ďalších dospelých osôb v jeho okolí. K maloletému si začali vytvárať citovú väzbu zodpovedajúcu

dĺžke interakcie. Majú úprimný a vážny záujem prevziať maloletého do svojej osobnej starostlivosti a
poskytnúť mu opateru, lásku a ochranu. Manželmi sú od roku 2011 a spoločne vychovávajú ďalšie
maloleté dieťa W. ktorý im bol zverený do pestúnskej starostlivosti. Sú zapísaní v zozname žiadateľov
o osvojenie vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, ktorý je určeným úradom na
organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie
riadnej starostlivosti o maloletého a môžu maloletému vytvoriť prirodzené rodinné prostredie. Zároveň

s návrhom na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovatelia podali návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým Okresný súd v Žiline uloží Fakultnej nemocnici s poliklinikou
v Žiline odovzdať im maloletého J. H. do starostlivosti.

2. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil Fakultnej
nemocnici s poliklinikou Žilina, novorodenecké oddelenie, odovzdať maloletého J. H. do starostlivosti

navrhovateľom, manželom M. U. T. a I. U..3. Súd nariadil vo veci pojednávanie.

4. Na pojednávanie sa nedostavila navrhovateľka. Splnomocnila svojho manžela na zatupovanie na

pojednávaní a ospravedlnila svoju neprítomnosť. Vzhľadom k tomu súd pojednával v neprítomnosti
navrhovateľky.

5. Z výsluchu navrhovateľa na pojednávaní súd zistil, že s manželkou zotrvávajú na svojom písomnom
návrhu na zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti, na skutočnostiach, ktoré sú

uvedené v tomto písomnom návrhu. Maloletý J. im bol dočasne zverený do starostlivosti na základe
neodkladného opatrenia tunajšieho súdu a zabezpečujú o neho starostlivosť. Od polovice januára 2018
navrhovateľ je na materskej dovolenke a zabezpečuje celodennú starostlivosť o maloletého. Maloletého
J. si chcú s manželkou osvojiť, zdravotný stav maloletého poznajú, je dobrý.

6. Z výsluchu opatrovníka na pojednávaní súd zistil, že súhlasí, aby maloletý bol zverený do

predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom. Bolo vykonané šetrenie, v rodine navrhovateľov neboli
zistené žiadne nedostatky. Navrhovatelia starostlivosť o maloletého riadne zabezpečujú a zverenie
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti bude v záujme maloletého.

7. Z rodného listu súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX sa narodil v F. maloletý J. H., matka V. H., otec je

neuvedený.

8. Zo sobášneho listu súd zistil, že navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v G. U., je
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G. U., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové
číslo XX.

9. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, odbor sociálnych vecí a rodiny súd
zistil, že navrhovatelia boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo
osvojiteľom dňom 07.07.2017.

10. Z potvrdenia o zdravotnom stave MUDr. J. I., všeobecného lekára súd zistil, že zdravotný stav
navrhovateľov je dobrý.

11. Z odpisu Registra trestov súd zistil, že navrhovatelia nemajú záznam v Registri trestov.

12. Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu

a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného

predpisuapočasnajmenejdvochmesiacovponarodenídieťaťaneprejavilaodieťažiadnyzáujem,alebo
d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo

pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1

dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú
primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže

zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej

bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

13. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom
navrhovateľa a kolízneho opatrovníka dospel súd k záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky
potrebné na zverenie maloletého Estebana do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom.

Navrhovatelia sa od času, odkedy im maloletý bol dočasne zverený na základe neodkladného opatrenia
do starostlivosti, o maloletého riadne starajú. Navrhovatelia ako budúci osvojitelia majú spôsobilosť na
právne úkony v plnom rozsahu a osobné predpoklady, zdravotné, osobnostné, morálne, sú zapísaní
do zoznamu žiadateľov o osvojenie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín od 07.07.2017.
Matka maloletého dieťaťa dala súhlas k osvojeniu dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Otec

dieťaťa je neuvedený.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti v súlade s ustanovením § 103 ods. 1 Zákona o rodine,
podľa ktorého pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa umiestnené najmenej po
dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa, pričom náklady spojené s predosvojiteľskou

starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ, súd zveril maloletého J. do predosvojiteľskej starostlivosti
budúcich osvojiteľov, navrhovateľov. Budúci osvojitelia sú povinní sústavne a dôsledne starať sa o
výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého J.. Právo maloletého zastupovať a spravovať
jeho majetok majú iba v bežných veciach.

15. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa
navrhovateľ a opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,

je ním subjekt viazaný doručením.