Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/433/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310205588
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8310205588.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
IČO: 37 937 791, Kukorelliho 1, 066 01 Humenné proti povinnému C. Y.Ú., T.. XX.XX.XXXX, F..
XX.XX.XXXX, T. H. Y. XX, o vymoženie 125,97 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Ľudovít Gajdoš, Exekútorský úrad so sídlom Ul. 26. novembra 1, 066 01
Humenné má právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. 2007/39319/2 z 27.12.2007
podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému u súdneho exekútora dňa 11.05.2010. Okresný
súd Humenné poverením číslo 5702 042858 * zo dňa 20.05.2010 sp. zn. 6Er/ 433/2010 poveril

súdneho exekútora JUDr. Ľudovíta Gajdoša vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny 125,97 eur a trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 15.06.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
úmrtia povinného.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6.Podľaustanovenia§61zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,(ďalejlen„CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

8. Podľa ustanovenia§ 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej

len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Vzhľadom k tomu, že označený povinný dňa 18.02.2010 zomrel (t.j. pred začatím exekučného
konania, nakoľko toto sa začalo dňa 11.05.2010), stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a tým

aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. V tomto prípade sa jedná o neodstrániteľnú
podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať, lebo označený povinný nemal
spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania už pred samotným podaním návrhu na vykonanie
exekúcie. Na základe uvedeného súd rozhodol o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a exekúciu zastavil
proti povinnému.

11. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 15.06.2017 súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie
trov exekúcie vo výške 33,19 eur a žiadal o ich priznanie.

12. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi právo
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

15. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262

ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 CSP ). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).