Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2009

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Cb/3/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5308204005
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2009:5308204005.1

Uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa S. P. P., a.s., M. N. XX/A,. B. proti odporcovi P. G. - P.,
Č., M. U. XXXX/XX,. u H., IČO: XX. XXX XXX. o zaplatenie 21.389,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 66,38 € do troch dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 21.389,- Sk za odber zemného plynu odporcom
v rokoch 2006 až 2007.

Po podaní návrhu 13.6.2008 odporca dňa 28.7.2008 dlh uhradil, preto navrhovateľ vzal návrh späť a

súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Pre správanie sa odporcu návrh,
ktorý bol podaný dôvodne bol vzatý späť, preto odporca bol zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi trovy
konania, a to súdny poplatok 66,38 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní treba okrem všeobecných náležitosti ( § 42 ods. 3 , t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa na základe vykonaných dôkazov dospel k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.)f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie v zmysle osobitného predpisu.