Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/596/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213591
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7714213591.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Michalovce, Nám. Slobody 17, Michalovce proti povinnému: SAXGRI s.r.o., so sídlom Muškátová 8,
07101 Michalovce, IČO: 47186534 o vymoženie 147,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi trovy exekúcie vo výške
74,63 Eur , v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal dňa 13.8.2014 súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie 147,84 Eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu
preukazovalvýkazomnedoplatkovč.1445077113 zodňa22.5.2014.OkresnýsúdMichalovcenásledne

v zmysle ust. § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa
zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2.Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.8.2017 súdny exekútor požiadal súd o zastavenie

exekúcie, nakoľko šetrením majetkových pomerov povinného zistil, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Lustráciou majetku bolo zistené, že povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý
by bolo možné postihnúť exekúciou. Má vedený účet v banke avšak na danom účte nemá dostatočné
finančné krytie pre úhradu pohľadávky a zároveň má vysoké blokácie. Teda majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.Súd s poukazom na súdnym exekútorom vykonané šetrenie majetkových pomerov zistil, že povinný
nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, a nie je ani predpoklad jeho nadobudnutia
do budúcnosti. Súdny exekútor v rámci exekúcie zistil, že povinný nevlastní žiaden nehnuteľný majetok,

ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Má vedený účet v banke avšak na danom účte nemá
dostatočné finančné krytie pre úhradu pohľadávky a zároveň má vysoké blokácie , nie je vlastníkommotorových vozidiel. Zo zisteného stavu je zrejmé, že nie je reálny predpoklad, že povinný nejaký
exekučne postihnuteľný majetok v budúcnosti nadobudne a ďalším výkonom by dochádzalo len k
neúmernému zvyšovaniu trov. Uvedená skutočnosť bráni súdnemu exekútorovi v ďalšom výkone

exekúcie.

7.Súd má za preukázané, že v danom prípade je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku, preto súd pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia, zastavil exekúciu
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9.Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12.Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13.Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15.Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

16.Súdny exekútor žiadal aby mu súd priznal trovy exekúcie v sume 74,63 Eur, ktoré pozostávajú z
paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 59,76 Eur, náhrady hotových

výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 2,92 Eur, zvýšených o 20 % DPH.

17. Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods.
1 vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 59,76 Eur za 10 úkonov
exekučnej činnosti. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a predložený exekučný spis a v súlade

s citovanými zákonnými ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie za účelne
vykonané úkony a to : 1 x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1 x doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, 1 x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1 x doručenie exekučného príkazu, 11 xzisťovanie účtu povinného, 3 x zisťovanie majetku povinného. Teda súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za 18 úkonov vo výške 59,76 Eur.

18.Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 2,92 Eur,
pozostávajúce z nákladov poštovného za 2 originál doručenky obsiahnuté v spise

19.Súdny exekútor je platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v
znení zákona č. 651/2004 Z.z., čo preukázal predloženým Osvedčením o registrácií pre daň z pridanej

hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o 20 % daň z pridanej hodnoty,
v danom prípade o sumu 11,95 Eur.

20.Zohľadňujúc vyššie uvedené, súd celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na
základe exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi
súvisiacimi, vyčíslil na sumu 74,63 Eur.

21.Konanie bolo zastavené z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Preto
je v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku povinný súdnemu exekútorovi nahradiť priznané trovy
exekúcie oprávnený.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Proti výroku II. o trovách konania odvolanie nie je prípustné.