Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207374
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207374.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, v právnej veci o určenie vyživovacej povinnosti na
návrh dcéry: U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Z. XXXX, Q., t.č. Z. XXX/XX, F., voči otcovi: J. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: Z. XXXX, Q., a matke: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Z.K. XXXX, Q.,
obaja zastúpení: SODOMA VULGAN, spol. s.r.o., Advokátska kancelária, so sídlom: Kominárska 2,4,
Bratislava, IČO: 47 254 084 a o späťvzatí návrhu na začatie konania

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom zo dňa 29.09.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.10.2017, sa dcéra U. K.
domáhala tunajšieho súdu určenia vyživovacej povinnosti voči jej rodičom.

2.Dňa01.03.2018doručilanavrhovateľkatunajšiemusúduspäťvzatienávrhuažiadala,abysúdkonanie
zastavil. Svoj návrh odôvodnila tým, že rodičia prejavili záujem dať ich vzťahy do poriadku.

3. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť, bolo potrebné

rozhodnúť o zastavení konania. Na základe uvedeného súd týmto uznesením konanie v celom rozsahu
zastavil.

6. Podľa § 58 C. m. p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8 Nakoľko Civilný mimosporový poriadok v ustanoveniach upravujúcich konanie o určenie výživného
plnoletých osôb neustanovuje inak, súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).