Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010153
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.03.2018, takto

rozhodol :

Obžalovaná: H. G. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom O., O.
lúka XXXX/XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1.
dňa 01.02.2018 asi o 16:45 hod. z predajnej plochy v predajni spoločnosti BILLA, s.r.o. na Námestí
Padlých Hrdinov č. 1861 vo Fiľakove odcudzila 1 ks sviečku AIRWICK, čím pre spoločnosť BILLA, s.r.o.,
so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava spôsobila škodu vo výške 5,99 Eur,

2.
dňa 13.02.2018 asi o 15:45 hod. z predajnej plochy v predajni spoločnosti BILLA, s.r.o. na Námestí
Padlých Hrdinov č. 1861 vo Fiľakove odcudzila 1 ks šampón DOVE, čím pre spoločnosť BILLA, s.r.o.,
so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava spôsobila škodu vo výške 2,19 Eur,

3.

dňa 15.02.2018 asi o 12:40 hod. z predajnej plochy v predajni spoločnosti BILLA, s.r.o. na Námestí
Padlých Hrdinov č. 1861 vo Fiľakove odcudzila 1 ks dezinfekčný prostriedok SANYTOL 1 l, čím pre
spoločnosť BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava spôsobila škodu vo výške 5,69 Eur,

- pričom tieto skutky spáchala napriek tomu, že rozhodnutím príslušníka OOPZ SR vo Fiľakove č.
16157083 z 31.01.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2018 jej bola uložená bloková pokuta
vo výške 10 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchala dňa 31.01.2018, kedy z predajnej plochy v predajni BILLA,
s.r.o. vo Fiľakove odcudzila tovar,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaná p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti L., s.r.o., so
sídlom Ul. L. č. XX/A, L. A.: XXXXXXXX škodu vo výške 2,19,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

V Lučenci dňa 19.03.2018

JUDr. Tatiana Kovácsová
samosudkyňa