Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011995
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011995.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29. 11. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ U. X. , nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom J., bez prihlásenia
J., Y. XXXX/XX,

2/ K. I. nar. X.XX.XXXX v J., trvale bytom J., bez prihlásenia
J., Y. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- ako zákonní zástupcovia mal. F. B., nar. XX.X.XXXX a mal. P. B., nar. XX.X.XXXX, žiakov Špeciálnej
základnej školy S., S. XXX/XX, im umožnili z nedbanlivosti v mieste prechodného bydliska v meste S. na
ul. E., ako aj inde viesť záhaľčivý život tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku
aj napriek tomu, že o tom boli viackrát upozornení zo strany školy, kde aj napriek týmto upozorneniam

nápravunezjednaliamal.F.B.,nar.31.1.2005malvymeškanýchvškolskomroku2016/2017zamesiace
november roku 2016 až jún roku 2017 celkovo 325 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. P. B.,
nar. 22.7.2002, mal vymeškaných v školskom roku 2016/2017 za mesiace september roku 2016 až jún
roku 2017 celkovo 145 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhšiu dobu
(§ 138 písm. b/ Tr. zákona),

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o i m u k l a d á

1/ Obvinená U. X.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

2/ Obvinený K. I.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm. m/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.