Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. marec 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201015
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201015.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: B.. L.

L., nar. X.X.XXXX, bytom H., C. XX, proti odporkyni: R. L., rod. U., nar. XX.X.XXXX, bytom H., C. XX,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo B.. L. L., nar. X.X.XXXX a R. L., rod. U., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.XX.XXXX v
Štúrove, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 23, ročník 1993, na strane 221, pod poradovým číslom
85, r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že v ich

manželstve došlo k úplnému citovému odlúčeniu a v dôsledku toho 12 rokov nežijú v spoločnej
domácnosti. Vo svojej výpovedi uviedol, že ich manželstvo bolo usporiadané asi 10 rokov, potom sa ich
záujmy začali rozchádzať a keď mal syn 9 rokov, dohodli sa na rozvode, potom ešte asi 4 roky spolu
žili, ale pred 10 rokmi sa rozišli a odvtedy má každý z nich svoj život. Dodal, že manželka je pre neho
už iba kamarátka a že intímne spolu nežijú 14 rokov.

2. Odporkyňa s rozvodom súhlasila a uviedla, že so všetkým čo manžel povedal, súhlasí, manželstvo

udržiavali len kvôli synovi a že s manželom sú už iba kamaráti.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a
správ a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 6.11.1993 v Štúrove. Z ich manželstva pochádza jedno dieťa - F.,
nar. XX.X.XXXX. Posledné spoločné bydlisko ako manželia mali účastníci v H., C. XX.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože vzťahy medzi
manželmi sú z dôvodu neprekonateľných rozporov vyplývajúcich z ich rozdielnych pováh a názorov

vážne a trvalo rozvrátené a to až do tej miery, že ich vzťahy ochladli, nežijú spolu intímne 14 rokov a v
spoločnejdomácnostinežijú10rokov,nemajúzáujemoďalšietrvanieichmanželstvaavzhľadomktomu
nemožno predpokladať, že by ich manželstvo ešte v budúcnosti mohlo plniť svoje spoločenské funkcie.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.