Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1082/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912210245
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7912210245.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Trebišov, M.R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov, IČO: 30807484 proti povinnému: D.
N. D., L.. XX.XX.XXXX, Y. XXX, XXX XX C. P., W.M.: XXXXXXXX pre vymoženie 28,46 € s prísl. a trov
exekúcie - o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou,

Exekútorský úrad Košice, pod č. EX 1768/2012.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 83,03
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoRozhodnutia,ktorévydalaSociálnapoisťovňa,
pobočka Trebišov, č. 700-3910403112-GC04/12 zo dňa 10.05.2012, podal návrh na výkon exekúcie

proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 057494 zo dňa 28.06.2012 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Denisu Regináčovú Mihalovú, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 05.06.2017, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súdny exekútor v priebehu exekúcie zistil, že povinný nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu trov exekúcie. Povinný vlastní nehnuteľnosti, na ktorých súdny exekútor zriadil exekučné záložné
právo, avšak na nehnuteľnostiach viaznu záložné práva skorších veriteľov a teda nie je možný predaj
nehnuteľnosti v exekučnom konaní. Nie je reálne vzhľadom na množstvo skorších tiarch predpokladať,
že by došlo k uspokojeniu pri prípadnej dražbe skorším veriteľom. Vlastní ďalej hnuteľné veci, na ktorých
je zriadených 10 blokácií so skorším poradím, predaj ani uspokojenie z výťažku iného veriteľa nie je

reálny, nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, má mínusové
rezervácie na účtoch , povinný je zadĺžený na sociálnom a zdravotnom poistení vo výške 18 165,41EUR. Povinný poberá dôchodok v nízkej výške, zrážky v prospech skorších záväzkov jej vykonáva
sociálna poisťovňa vo výške 3,30 EUR. Nie je reálne predpokladať, že by sa situácia povinného zmenila
a uspokojila by všetkých veriteľov. Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti

zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne
a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov. Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona
exekúciu zastavil.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1, § 15 ods.1 vyhlášky:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie....................................3,32 EUR...........1x

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
d) doručenie exekučného príkazu.................................................3,32 EUR...........2x
e) doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie.......3,32 EUR...........2x
f) doručenie upovedomenia o ďalších trovách............................3,32 EUR...........1x
g) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........1x

h) ďalšie zisťovanie majetku povinného......................................3,32 EUR...........4x

Odmena za zriadenie exek. záložného práva podľa § 6 vyhlášky.......33,19 EUR...1x

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:

Poštovné:......................................................................................1,40 EUR .........2x
Poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie:
- pri vrátení poverenia ................................................................1,55 EUR.........1x
- odblokovanie účtov................................................... 0,10/0,05 EUR.................2x
- odblokovanie exekučného záložného práva.....................1,55 EUR................1x

Spolu trovy exekúcie: odmena.................................................................................76,35 EUR
hotové výdavky..........................................................................6,10 EUR
+20%DPH.........................16,49 EUR

Celkovo trovy spolu................................................................................98,94EUR

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu

exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:Odmena exekútora podľa §14 ods. 1, § 15 ods.1 vyhlášky:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie....................................3,32 EUR...........1x
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
d) doručenie exekučného príkazu.................................................3,32 EUR...........1x
e) doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie.......3,32 EUR...........1x
f) doručenie upovedomenia o ďalších trovách............................3,32 EUR...........0x

g) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........1x
h) ďalšie zisťovanie majetku povinného......................................3,32 EUR...........4x

Odmena za zriadenie exek. záložného práva podľa § 6 vyhlášky.......33,19 EUR...1x

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:

Poštovné:......................................................................................1,40 EUR .........2x

Spolu trovy exekúcie: odmena.................................................................................66,39 EUR
hotové výdavky..........................................................................2,80 EUR
+20%DPH..................................13,84 EUR

Celkovo trovy spolu................................................................................83,03EUR

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 83,03 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie a za doručenie
exekučného príkazu odmenu iba raz za každý takýto úkon, nakoľko z § 15 ods. 1 písm. b) a d) vyhlášky
vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za jedno doručenie týchto rozhodnutí. V prípade, ak by
súdnemu exekútorovi patrila odmena za každé takéto doručenie, zákonodarca by formuloval predmetné
znenie §15 ods.1 písm. b) a d) obdobne, ako to urobil pri § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky.

Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie upovedomenia o ďalších trovách,
nakoľko § 15 citovanej vyhlášky jasne uvádza úkony, za ktoré patrí súdnemu exekútorovi odmena.
Nakoľko tento úkon nie je zahrnutý do predmetného ustanovenia, súdnemu exekútorovi preto súd za
tento úkon odmenu nepriznal. Súd tiež nepriznal náhradu za poštovné ako budúce hotové výdavky po
zastavení exekúcie ( pri vrátení poverenia, odblokovanie účtov, odblokovanie exekučného záložného

práva ) nakoľko sa v danom prípade jedná o úkon budúci, doposiaľ nezrealizovaný.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).