Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/219/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117225285
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117225285.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

R. Z., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -

matka H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, W. a otec C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, Žilina,
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je povinný platiť výživné na maloletú R. vo výške 60 € mesačne, vždy do 15. dňa kalendárneho
mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc dňom nariadenia
tohto rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti návrh matky z a m i e t a.

Neodkladné opatrenie platí do rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 16.08.2017 podala matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala otca
zaviazať povinnosťou prispievať na výživu mal. R. výživným vo v sume 100,- € mesačne počnúc od

16.08.2017. Zároveň bol podaný návrh vo veci samej.
2) Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa nie sú manželia, od mája 2017 nežijú v spoločnej
domácnosti. Dovtedy žili u jej rodičov, avšak otec neprispieval ani na domácnosť. Občas prespávali
u jeho matky. Otec podľa jeho vyjadrenia pracuje na dohodu, avšak neuviedol jej kde. Vzhľadom na
skutočnosť, že v každom zamestnaní vydržal najviac cca 2 týždne, má pochybnosti o jeho tvrdení, že
pracuje.Namaloletújejvôbecneprispieva.Odkedysamaloletánarodila,kúpiljednyplienkya2-3mlieka.

Výdavky na maloletú má na plienky, mlieko, kozmetiku, oblečenie, hračky a iné, spolu mesačne v sume
180,- €. Okrem maloletej má aj výdavky na seba. Jej jediný príjem je rodičovský príspevok. Rodičom
by mala prispievať na domácnosť cca 100 €, v súčasnosti im však neprispieva, keďže jej príjem nestačí
ani na základné životné potreby.
3) Zo správy z prešetrenia pomerov v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa 30.08.2017, mal súd
preukázané, že mal. R. je predčasne narodené dieťa, matka mala rizikové tehotenstvo, počas ktorého

bola viackrát hospitalizovaná. Aktuálne býva matka s maloletou u svojich rodičov, kde má k dispozícii
vlastnú izbu. Okrem osobnej pomoci jej rodičia pomáhajú aj finančne, s poukázaním na zvýšené potreby
dieťaťa vzhľadom na zdravotný stav maloletej. Pravidelne užíva viaceré lieky a je v evidencii odborných
lekárov: kardiológ, oftalmológ, pneumológ, neurológ, hematológ a v ambulancii pre predčasne narodené
deti. Na potrebách maloletej R. sa otec nepodieľa pravidelne, ale prostredníctvom jeho matky má
poskytnutú pomoc tým, že zakupuje plienky, mlieko, oblečenie a potraviny. Otec osobne nemá

zodpovednýprístupkrodičovskýmpovinnostiam,zacelýčasponarodenídcéryzakúpilasitrikrátplienkya mlieko. V súvislosti s mal. R. neboli zistené žiadne nedostatky, matka zabezpečuje dieťaťu celodennú
starostlivosť. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia považujú za dôvodný.
4) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

6) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7) Podľa § 325 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8) Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

9) Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
10) Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.
11) Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je

bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

12) Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia je čiastočne dôvodný. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé

hľadisko záujem maloletého dieťaťa.

13) Podľa tvrdenia matky otec v súčasnosti na výživu maloletej neprispieva. V tomto štádiu konania súd
vychádzal najmä z tvrdenia matky, a to aj s prihliadnutím na tú skutočnosť, že matka pri podaní tohto
návrhu nemohla súdu osvedčiť negatívnu skutočnosť, a to neplatenie výživného.

14) Pri určení nevyhnutného výživného otcovi na maloleté dieťa, súd vychádzal zo zistenia, že otec
pracuje len sporadicky, jeho vymeriavacie základy sa pohybujú v rozsahu od 141 € do 376 €, preto súd
vychádzal z predpokladu, že otec by mohol dosahovať aspoň minimálnu mzdu. Matka je na rodičovskej
dovolenke a poberá rodičovský príspevok. Mal. R. je predčasne narodené dieťa, jej zdravotný stav si

vyžaduje sledovanie odbornými lekármi, s čím súvisia aj zvýšené výdavky. Súd pri určení nevyhnutného
výživného prihliadol na uvedené skutočnosti a rozhodol, že je v schopnostiach a možnostiach otca
platiť výživné na mal. R. v sume 60 €. Súd má zato, že suma určená týmto neodkladným opatrením je
primeraná vzhľadom na pokrytie nevyhnutných výdavkov na výživu mal. dieťaťa. Nakoľko súd priznáva
výživné neodkladným opatrením dňom jeho nariadenia, nepriznal matke výživné od podania návrhu tak,

ako žiadala. Otázkou stanovenia počiatku plnenia vyživovacej povinnosti sa súd bude zaoberať v konaní
vo veci samej. Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamietol.

15) Vo veci samej bude súd podrobne skúmať možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov, z
ktorých bude vychádzať pri určení výživného rodičovi, ktorému nebude dieťa zverené do starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.