Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010076
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou, dňa 19. februára

2018 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
K. F. O. Y. A. Y. C. E. V. X. O. G., nar. XX. X. XXXX v S., F. H., trvale bytom P. X/XXX, S., F. H.,
zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17. 9. 2017 v čase o 17.24 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky BMW 318 I, ev. č. SBL X940
(MPZ PL), po ceste č. II/584 v smere Liptovský Mikuláš - Zuberec, pričom v križovatke s cestou III/2213
v kilometri 36,100 sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla a prešiel do protismernej časti
vozovky, kde sa čelne zrazil s oproti idúcim motorovým vozidlom značky Seat Alhambra, ev. č. LM 963
CS, ktoré viedol H. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom J.. F. Š. XXX/X, D. P., pričom v dôsledku

zrážky vozidiel utrpela spolujazdkyňa H. W., sediaca vo vozidle vpredu vpravo, W.. N. W., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom F. Š. XXX/X, D. P., zranenia - zlomeninu vretennej kosti nad zápästím s posunom
úlomkov a odlomenie výbežku lakťovej kosti v oblasti zápästia, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia
a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 8 až 10 týždňov a spolujazdec, sediaci vzadu, mal.
X. O., trvale bytom B. F. XXX/X, D. P., utrpel zranenia - kompresívnu zlomeninu tela III. a IV. krčného
stavca, zlomeninu priečneho výbežku vpravo III. krčného stavca s minimálnym posunom a kompresívnu
zlomeninu tela hrudného III. a IV. stavca, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečenia a obmedzenia v
obvyklom spôsobe života v trvaní 8 až 10 týždňov, pričom obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm.

a/ a § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona (s použitím § 138 písm.
h/ Trestného zákona).

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť
nahradiť poškodenej W.. N. W., nar. XX. XX. XXXX v X. Ľ., trvale bytom F. Š. XXX/X, D.Ý. P., škodu
vo výške 1.000,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť
nahradiť poškodenej T. D., nar. XX. X. XXXX v D. P., trvale bytom B. F. XXX/X, D. P., škodu vo výške
1.000,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného U. D.Č., nar. XX. XX. XXXX v
H., trvale bytom T. XXX, okres D. P., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodené W.. N. W., nar. XX. XX. XXXX v
X. Ľ., trvale bytom F. Š. XXX/X, D.Ý. P., a T. D.Á., nar. XX. X. XXXX v D. P., trvale bytom B. F. XXX/X,

D. P., so zvyškom ich nárokov na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú

proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný
pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.