Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/359/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512206033
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8512206033.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava,IČO:35807598,protižalovanej:Slovenskárepublika-MinisterstvospravodlivostiSlovenskej
republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje druhý odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 9C/359/2012 zo

dňa 30. júna 2017 tak, že správne znie:

„Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanou žaloboudomáhalvydaniarozsudku,ktorýmbysúdzaviazalžalovanúnanáhradu
majetkovej škody vo výške 2.034,76 eur a nemajetkovú ujmu vo výške 406,955,- eur, prípadne, aby

medzitýmnym rozsudkom rozhodol tak, že žalovaná je zodpovedná za škodu, ktorá vznikla žalobcovi
neprávnym úradným postupom Okresného súdu v Starej Ľubovni, ktorý nerozhodol o žiadosti o vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie pre pohľadávku žalobcu v zákonom stanovenej lehote.

2. O predmetnej žalobe súd rozhodol rozsudkom zo dňa 30. júna 2017, sp.zn. 9C/359/2012 a to tak, že
súd žalobu zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy

konania v rozsahu 100 %. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2017.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Následne súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku, pokiaľ ide o náhradu trov konania, súd

ohľadne náhrady trov konania uviedol, že žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

5. Keďže súd následne zistil, že vyhlásený rozsudok a písomne vyhotovený rozsudok nie sú zhodný,
teda pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, bola táto nesprávnosť odstránená
týmto opravným uznesením.

6. Toto opravné uznesenie tvorí súčasť pôvodného rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).