Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/121/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311201829
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8311201829.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Humenné, so sídlom Námestie slobody 58, 066 57 Humenné, IČO : 30807484 proti povinnému
VODARM, s.r.o., so sídlom Staničná 11, 066 01 Humenné, IČO: 36496456 o vymoženie uloženej
povinnostizaplateniasumy329,90euratrovyexekúcie,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.Radovanom
Ferencom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súdny exekútor JUDr. Radovan Ferenc, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Slovenská 13, 080 01
Prešov má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 048967 * zo dňa 24.02.2011 poveril súdneho exekútora
JUDr. Radovana Ferenca vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a

trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu
- Rozhodnutie č.k. 700-2910608610-GC04/10 zo dňa 10.12.2010, ktorý vydal Sociálna poisťovňa,
pobočka Humenné. Exekučné konanie začalo dňa 08.02.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.
2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 27.04.2017 súdny exekútor predložil podnet na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že v priebehu exekučného konania bol povinný dňa 24.03.2017 ex offo vymazaný
z obchodného registra. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu 61,07

eur.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len ,,Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Súd mal z obchodného registra preukázané, že povinný bol zrušený bez likvidácie odo dňa
01.03.2017, pričom zanikol výmazom ex offo z obchodného registra dňom 24.03.2017, právny dôvod

zrušenia: rozhodnutie súdu o zrušení spoločnosti. Vo všetkých prípadoch keď sa spoločnosť zrušuje ex
offo bez likvidácie, spoločnosť nemá žiaden majetok, resp. nemá obchodný majetok, ktorý by postačovalna úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty. Výmaz obchodnej spoločnosti sám o sebe
nie je dôvodom zastavenia exekúcie, ale iba v spojení so skutočnosťou, že majetok tejto spoločnosti,
práva a záväzky povinného neprešli na žiaden nástupnícky subjekt, s ktorým by bolo možné v exekúcii

pokračovať. Takým prípadom je podľa názoru súdu i neexistencia obchodného majetku zanikajúcej
spoločnosti s jej následný výmaz z obchodného registra bez právneho nástupcu v dôsledku jej zrušenia
bez likvidácie. Neexistencia majetku obchodnej spoločnosti je teda právne významnou skutočnosťou a
nielen dôvodom zrušenia obchodnej spoločnosti a jej následného výmazu z obchodného registra ale
podľanázorusúdujevpríčinnejsúvislostiajsozastavenímexekúcie,ktorájevočipovinnémuvedená,ak

spoločnosť nemá obchodný majetok a obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.
Súdvzhľadomnavyššieuvedenéexekúciuzastavilvzmysle§57odsek1písm.h)Exekučnéhoporiadku

7. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 CSP,
súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to
uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

11. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).