Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/556/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315211239
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2315211239.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
589, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: advokátska kancelária Advocate, s.r.o., IČO: 36
865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: T. U.W., B.. X.X.XXXX, X. O.
XXX, XXX XX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý PhD., Exekútorský úrad Záhradnícka
60, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 182 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II.Oprávnenýjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútorovináhradutrovexekučnéhokonaniavovýške25,50
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 7.3.2015 domáhal voči povinnému

vykonania exekúcie na peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž sp. zn. SR 09213/14, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.12.2014 a vykonateľnosť dňa 2.1.2015.

Tunajší súd uznesením č. k. 24Er/556/2015-17 zo dňa 3.12.2015 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 8.1.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave pod č. k. 9CoE/373/2016-40 zo dňa
18.7.2017.

Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie č. k. 21Er/22/2017-16 zo dňa 9.6.2017 nadobudlo právoplatnosť

7.12.2017, boli splnené podmienky pre zastavenie exekučného konania, a súd s poukázaní na ust. § 44
ods. 4 Exekučného poriadku toto konanie zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ust. § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ust. § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy
exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy
exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu,

že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade však bola exekúcia
zastavená z dôvodu, že predmetná rozhodcovská doložka bola posúdená ako neprijateľná zmluvná
podmienka v zmysle § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy, pretože
spôsobila značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.
Súd preto s poukázaním na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie

oprávneného.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu do zápisnice v
sume 16,60 Eur, žiadosť o poverenie v sume 1,55 Eur, urgencia na vydanie poverenia v sume 1,55
Eur, vyčíslenie trov exekučného konania v sume 1,55 Eur a 20 % DPH v sume 4,25 Eur. Spolu trovy

exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora sú vo výške 25,50 Eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu ako aj hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa
s predloženou špecifikáciou plne stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi

celkovo trovy exekúcie vo výške 25,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.