Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217206690
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217206690.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: innogy Slovensko, s. r.

o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava, IČO: 44 291 809, v konaní zastúpený advokátom
JUDr. Marek Hrouda, so sídlom Krmanova 16, Košice proti žalovanému: T. B., nar. XX.X.XXXX, P. G.
V. Č.. XXX, o zaplatenie 616,91 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 616,91 eur s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
319,24 eur od 1.10.2015 do zaplatenia, s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 209,43 eur
od 1.2.2016 do zaplatenia a s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 88,24 eur od 1.2.2016 do
zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100 % náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.3.2017 si žalobca voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenia
sumy 616,91 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v žalobe z dôvodu, že žalovaný neuhradil
spotrebu plynu vyúčtovaná za obdobie od 19.8.2014 do 18.8.2015 vo výške 319,24 eur, za obdobie
od 19.8.2015 do 14.12.2015 vo výške 209,43 eur a ani faktúru, ktorou mu žalobca vyúčtoval náhradu

nákladov za prerušenie distribúcie plynu z dôvodu neplatenia vo výške 88,24 eur, pričom so žalovaným
dňa 20.6.2011 uzavrel Zmluvu o združenej dodávke plynu pre domácnosti na odbernom mieste I. XXX,
P. nad V.. Žalobca za dôkaz označil zmluvu, obchodné podmienky, predžalobnú upomienku a faktúry.

2. Platobným rozkazom z 19.4.2017 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. Keďže žalovaný sa na adrese
svojho trvalého bydliska nezdržiaval, platobný rozkaz mu súd nevedel doručiť. Z uvedeného dôvodu súd
v súlade s § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz uznesením z 19.6.2017 zrušil a pokračoval v konaní.

3. Súd otvoril pojednávanie vo veci dňa 1.2.2018 s tým, že pojednával v neprítomnosti riadne
predvolaného právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

4. Dokazovaním vykonaným podľa § 295 CSP mal súd za preukázané, že dňa 20.6.2011 uzavrel
žalovaný so žalobcom, vtedy ešte pod obchodným menom RWE Gas Slovensko, s.r.o., zmluvu o
združenej dodávke plynu na odbernom mieste I. XXX, P. nad V..

Žalobca žalovanému faktúrou č. 4277015437 z 19.8.2015 za spotrebovaný zemný plyn v období od
19.8.2014 do 18.8.2015 vyúčtoval nedoplatok vo výške 319,24 eur, ktorý bol splatný do 30.9.2015. Za
obdobie od 19.8.2015 do 14.12.2015 žalobca vyúčtoval žalovanému nedoplatok vo výške 209,43 eur
faktúrou č. 4224016265 z 18.12.2015, ktorá bola splatná dňa 31.1.2015. Faktúrou č. 6800026385 z20.12.2015, ktorá bola splatná 31.1.2016 si žalobca vyúčtoval sumu vo výške 88,24 eur titulom náhrady
nákladov za prerušenie distribúcie.

Žalobca upomienkou zo 7.3.2016 vyzýval žalovaného na úhradu nedoplatku evidovaného vo výške
616,91 eur.

5. Súd daný zmluvný vzťah posudzoval ako záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 a nasl. OZ
ako aj podľa zákona č. 251/2012 Z.z..

6. S poukazom na § 96 ods. 8 a § 76 ods. 5 až 7 zákona č. 251/2012 Z.z. ako aj § 588 OZ mal súd
preukázanúexistenciužalovanejpohľadávky titulomdodanéhomnožstvaplynuanáhradyvynaložených
nákladov, ako aj dôvodnosť jej žalovania, keď žalovaný netvrdil a nepreukázal, že by žalované nároky
žalobcu uspokojil. Z uvedeného dôvodu súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

7. Žalobcovi za omeškanie žalovaného s úhradou vznikol v súlade s § 517 ods. 1, 2 OZ a § 3 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. nárok na úrok z omeškania o 8 percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky, a to zo sumy 319,24 eur od 1.10.2015 do zaplatenia uplatnený vo
výške 8,05% ročne, zo sumy 209,43 eur od 1.2.2016 do zaplatenia uplatnený vo výške 8,05% ročne a zo
sumy 88,24 eur od 1.2.2016 do zaplatenia, uplatnený vo výške 8,05% ročne. Výška základnej úrokovej

sadzby ECB bola k 1.10.2015, ale aj k 1.2.2016 vo výške 0,05%.

8. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1, CSP
tak, že v konaní procesne úspešnému žalobcovi priznal podľa pomeru jeho úspechu 100% náhradu trov
konania.

9. Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno, Pohraničná č. 6, Komárno,

na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.