Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/132/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308201618
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8308201618.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Humenné, so sídlom Námestie slobody 58, 066 57 Humenné, IČO : 30807484 proti povinnému
SLOV - ŠAT, spol. s. r.o. Humenné, so sídlom Tyršova 1, 066 01 Humenné, IČO: 36 449 300 o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatenia sumy 4.217,65 eur a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Radovanom Ferencom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súdny exekútor JUDr. Radovan Ferenc, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Slovenská 13, 080 01
Prešov má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 024431 * zo dňa 27.02.2008 poveril súdneho exekútora
JUDr. Radovana Ferenca vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a

trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu
- Rozhodnutie č.k. 700-2910602307-GC04/07 zo dňa 26.11.2007, ktorý vydal Sociálna poisťovňa,
pobočkaHumenné.Exekučnékonaniezačalodňa28.01.2008doručenímnávrhunavykonanieexekúcie
súdnemu exekútorovi.
2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.04.2017 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a

o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok),
ktorý odôvodnil tým, že na základe vykonaných úkonov za účelom skutočností rozhodujúcich pre
úspešný výkon exekučného konania, ktorými vykonal súdom poverený exekútor zisťovanie majetkových
pomerov povinného v zmysle ust. § 34 Exekučného poriadku, a z obsahu spisového materiálu vyplýva
nevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného. Z vyššie
uvedených skutočností je zrejmé, majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie. V dôsledku

vedených skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených
v ust. § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku, a to pre nemajetnosť povinného. Zároveň si súdny
exekútor uplatnil náhradu trovy exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu 340,63 eur.

4.Dňa22.05.2017oprávnenýpredložilnavýzvusúduvyjadreniekpodnetusúdnehoexekútora,vktorom
uviedol, že otázku zastavenia exekúcie necháva na zvážení súdu.5. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Po preskúmaní podania súdneho exekútora a predloženého exekučného spisu Ex 57/08 súd zistil,
že povinný je v zmysle šetrení súdneho exekútora nemajetný a teda neexistuje žiaden jeho majetok

postihnuteľný exekúciou. Súdnym exekútorom bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, a preto súd na základe uvedeného exekúciu zastavil s použitím ustanovenia § 57
odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 CSP,
súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to

uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

12. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).