Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118222403
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118222403.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: Ľ. X., G.. X., B.. XX. XX. XXXX, X. X. X., G.
XX, v konaní práv. zast. JUDr. Tatianou Švolíkovou, advokátkou, Banská Bystrica, Na Troskách 3 proti
žalovanému: Š. X., B.. XX. XX. XXXX, X. X. X., Ď. XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa žalobou doručenou súdu dňa 15. 02. 2018
domáhala vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podaním doručeným súdu dňa 09. 03. 2018 žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedla.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, v dôsledku čoho by aj prípadný nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby bol neúčinný v zmysle § 146 ods. 1 CSP a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je
potrebné, súd konanie aj bez vyjadrenia žalovaného v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení v spojení s čl. 4

CSP. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu, procesne zavinila
zastavenie konania a je povinná znášať trovy konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko všakžalovanému preukázateľne žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal (viď
uznesenie NS SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd
Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).