Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Kubiš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200031
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200031.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: PATRIOT GROUP, s. r. o., Legionárska 7158/5,
911 01 Trenčín, IČO: 45 407 657, zastúpený: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o.,
Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO: 47 256 907, proti žalovanej: M. V., nar. XX.XX.XXXX, C. V.
XXXX/XX, XXX XX V., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.01.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 70,70 eur s príslušenstvom, nakoľko žalovaný sa v dopravnom prostriedku
žalobcu na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom.
Pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa 09.02.2018 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť.
Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v
zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
zastavil a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3
prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods.
1 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanej vznikol nárok
na náhradu trov konania, keďže však žalovanej žiadne trovy v konaní nevznikli, súd jej ich náhradu
nepriznal.
Poučenie:
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značkakonania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.