Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Csémyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215213614
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215213614.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda, v sporovej veci žalobcu : F. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. - Z. Z. H., X. I.O.
XXX/XX, proti žalovanému : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO : 35 807 598, so sídlom Bratislava, Pribinova
25, o neplatnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.07.2015 domáhal určenia neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. 207600434 zo dňa 15.04.2015, uzatvorenej medzi ním a žalovaným. V priebehu konania t.j. na
prvom pojednávaní, nariadenom na 25.01.2018, žalobca vyhlásil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.
Zároveň vyhlásil, že sa vzdáva práva podať odvolanie.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovaným vzal späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa ustanovenia § 168 CSP alebo pojednávanie vo veci samej. Na základe týchto
skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia a konanie v celom rozsahu zastavil.

8. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania súd v tomto smere rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania, pretože zavinenie žalobcu alebo žalovaného podľa ust. § 256 ods. 1,2 CSP
nebolo možné konštatovať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.