Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010063
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010063.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. 2.

2018 v Trebišove, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ ml. M. K. , nar. X.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., L.
XXXX/XX,

2/ ml. M. H. , nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., I. H.
XXXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

- dňa 22.6.2017 spoločne došli v čase okolo 23.00 hod. na pole, ktoré sa nachádza za rómskou osadou v
Y. za ulicou L., kde obvinený ml. M. K. fyzicky napadol poškodeného Z. H. a to tak, že ho raz rukou udrel
do oblasti tváre, na čo poškodený spadol na zem a obvinený ml. M. K. potom odišiel z miesta preč, čím
poškodený Z. H. podľa znaleckého posudku č. 107/2017, ktorý vyhotovil znalec v odbore zdravotníctvo

a farmácia, odvetvie chirurgia, MUDr. Dušan Hrubala CSc., utrpel zranenia, a to zlomeninu dolnej časti
ľavej vretennej kosti bez posunutia úlomkov s odlomením (abrupcia) bodcovitého výbežku ľavej lakťovej
kosti s dobou liečenia 35 dní, potom obvinený ml. M. H. zodvihol zo zeme palicu, ktorou fyzicky napadol
poškodeného Z. H. ležiaceho na zemi, a to tak, že ho palicou raz udrel po pravej ruke, čím poškodený
Z. Kováč podľa znaleckého posudku č. XXX/XXXX, ktorý vyhotovil znalec v odbore zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie chirurgia, MUDr. Dušan Hrubala CSc., utrpel zranenia, a to zlomeninu dolnej časti
pravej vretennej kosti bez posunutia úlomkov s dobou liečenia 35 dní,
t e d a

obaja obvinení:
inému úmyselne ublížili na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

obaja obvinení:

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený ml. M. K. :

K. § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona), § 117

ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený ml. M. H. :

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona), §

117 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodený Z. H. , nar. X.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., Z., sa s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam :

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinení odpovedali „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinení:
- porozumeli podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumeli podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasili, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdali práva na verejný
súdny proces,
- porozumeli, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
- boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohli radiť o spôsobe obhajoby,

- porozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumeli právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,
- boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený im za vinu,
- dobrovoľne sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasili s navrhovaným trestom a trest prijali v rozsahu dohody,
- uvedomujú si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvinených na vyššie uvedené

otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvinených nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že
predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uložených trestov odňatia slobody a výrokov o náhrade
škody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.
inému úmyselne ublížili na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.