Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207718
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316207718.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne L. P., nar. X.X.XXXX, bytom Q. I. Č.. XXX, zastúpenej
JUDr. Ľuboslavom Zoľákom, advokátom, Advokátska kancelária, Michalovská 89, Sobrance, proti
žalovaným 1. P. X., nar. X.X.XXXX, bytom Q. I. Č.. XXX, 2. D. L., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, T.,
obidvežalovanézastúpenéK.X.,bytomQ.I.Č..XXX,ozdržaniesazásahovdovlastníckehoprávatakto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

P r i z n á v a žalovaným v 1. a 2. rade, vo vzťahu k žalobkyni, právo na náhradu trov konania v
celom rozsahu s tým, že výška trov bude vyčíslená v samostatnom uznesení, ktoré vydá vyšší súdny
úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 eur, vrátenie ktorého vykoná do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 19.8.2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala, aby súd uložil žalovaným v
1. a 2. rade povinnosť zdržať sa neoprávneného zásahu na parcele č. 21 o výmere 529 m2, zapísanej
na LV č. XXX kat. územie Q. I..

Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci zobrala žalobkyňa podanú žalobu späť v celom rozsahu.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením
žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob

usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. Žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie, a preto súd konanie
vo veci zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobkyňa procesne zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, lebo zobrala podanú žalobu späť v
celom rozsahu. V zmysle horecitovaného ustanovenia preto súd priznal právo na náhradu trov konania

protistrane, teda žalovaným.

10. Žalobkyňa na výzvu súdu uhradila súdny poplatok zo žaloby a to vo výške 99,50 eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa odseku 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť v celom rozsahu a to pred začiatkom prvého pojednávania
vo veci, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Poplatok vrátil žalobkyni, krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.