Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/961/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306213755
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2306213755.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484, proti povinnému: D. Š., A.. XX.XX.XXXX, Č.. Y. XXX,
XXX XX X., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad Galanta, Švermova
273, 924 01 Galanta, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 703,58 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 35,47 Eur, a
to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 17Er/961/2006 zo dňa
28.09.2006, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 703,58 Eur a ďalších trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka v Galante, č. k.
700-0610216006-GC04/06 zo dňa 02.06.2006.

2. V priebehu exekúcie, dňa 22.11.2016 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámenie
oprávneného zo dňa 25.10.2016, v ktorom oprávnený uvádza, že platobný výmer č. 700-0610216006-
GC04/06 zo dňa 02.06.2006, právoplatný dňa 14.07.2006, uplatnený v exekučnom konaní EX
23104/2006 nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

3. Súd následným preskúmaním rozhodnutia, ktoré je v tomto konaní exekučným titulom, dospel

k záveru, že k preklúzii práva oprávneného došlo prípade vyššie špecifikovaného platobného
výmeru 700-0610216006-GC04/06 zo dňa 02.06.2006. Predmetný výmer nadobudol právoplatnosť dňa
14.07.2006.Idetedaoprekludovanýexekučnýtitul,pretožeprekluzívnalehotauplynuladňa14.07.2016.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí

exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti

zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

7. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

8. Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní ) sa nepoužijú.

9. Rozhodnutie č.k. 700-0610216006-GC04/06 zo dňa 02.06.2006, ktoré je podkladom na vykonanie
predmetnej exekúcie, nadobudlo právoplatnosť 14.07.2006, čo znamená že 10-ročná prekluzívna
lehota uplynula dňa 14.07.2016. Konanie o výkon rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné

(exekučné konanie) musí skončiť(zákonodarca používa pojem „možno vykonať“, ak by postačovalo len
začatie konania, použil by slovné spojenie „výkon možno začať“) najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutiaprávoplatnostirozhodnutia.Tátolehotajeprekluzívna,toznamená,žejejúčinkynastávajú
zo zákona a exekučnýsúd na ne musí prihliadať ex offo. Na základe uvedených skutočností, citovaných
zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva oprávneného súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z úradnej povinnosti po zistení, že došlo k preklúzii
práva priznaného exekučným titulom. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému
v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj
vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný
dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie a oprávnený zastavenie exekúcie žiadnym

spôsobom nezavinil, súd vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

16. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.17. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
-získanie poverenia na vykonanie exekúcie
-doručenie príkazu na začatie exekúcie
-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

-doručenie exekučného príkazu
-každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3x
-každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
Spolu: 8 úkonov: 8 x 3,32 eur = 26,56 Eur

B. časová odmena podľa (§ 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
-prijatie a posúdenie návrhu, vyhotovenie fotokópií a založenie do registra EX 30 min
Spolu: 3,32 Eur (v zmysle § 14 ods. 2 cit vyhlášky základná hodinová sadzba za každú aj začatú hodinu
je 6,64 Eur - pozn. súdu)

C. náhrada hotových výdavkov (§22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- poštovné: 2,80 Eur
-poplatky 0,20 Eur
Spolu: 3 Eur

Spolu trovy exekúcie súdneho exekútora 39,46 Eur s DPH

23. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k
záveru, že odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, si súdny exekútor vyúčtoval
správne. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu 3,32 Eur celkovo za 8 úkonov exekučnej činnosti,

nakoľko z pripojeného exekučného spisu, mal súd preukázané, že špecifikované úkony súdny exekútor
skutočne vykonal. Preto sa súd so špecifikáciou paušálnej odmeny stotožnil a priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 8 úkonov exekučnej činnosti, t.j. 8 x 3,32 = 26,56 Eur.24. Čo sa týka časovej špecifikácie jednotlivých úkonov súd dospel k názoru, že súdny exekútor si
nesprávne vyhotovil časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Súd zastáva názor,
že prijatie a posúdenie návrhu, vyhotovenie fotokópií a založenie spisu do registra EX je nepochybne

administratívny úkon, pričom v zmysle ust. § 25 cit. vyhlášky je v odmene súdneho exekútora e
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Na základe
uvedeného súd časovú odmenu za výkon exekučnej činnosti súdnemu exekútorovi nepriznal.

25. V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou stotožnil a priznal

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 3 Eur.

26. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
29,56 + 20% DPH (6,91 Eur) = 35,47 Eur.

27. O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.