Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 7. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010315
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 07. 04. 2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: G. R., nar. XX.XX.XXXX v Havlíčkovom Brode, ČR,
F. R. A., F. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

05.04.2018 v kupé vlaku osobnej prepravy R 941 Turiec idúcom zo Žiliny do Banskej Bystrice, v úseku
železničnej dráhy medzi žst. Turčianske Teplice a Banská Bystrica odcudzil spod sedačky vedľajšieho
kupé, kým na nej spal poškodený G. C., nar. XX.XX.XXXX, ruksak zn. QUIKSILVER 25 litrový čiernej
farby s modrobielym vzorom s osobnými vecami menovaného poškodeného a to: elektronická čítačka
kníh zn. PocketBook Touch Lux 3 model POCKET BOOK 626, s čierny koženým obalom v plátennom
obale čiernom s kvietkovanou potlačou zn. ORIGINAL, Tablet zn. Prestigio Multipad 8.0 ultra duo model

PC - PMP5880D DUO, mobilný telefón zn. SONY XPERIA Z3 compact model D5803, slúchadlá zn.
SONY, hnedá kožená peňaženka zn. LARABAGS, a finančnou hotovosťou 900,- Českých korún, a
odniesol ho do kupé kde sedel a tam z neho vybral a vložil si pod sedačku na ktorej sedel 900,- Českých
korún, čím podľa odborného vyjadrenia znalca odboru tovaroznalectva PEMMO, spol. s. r. o., Horná
Strieborná 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44300476, poškodenému vznikla škoda odcudzením vo
výške 295,- Eur., ktoré veci a finančné prostriedky boli poškodenému vrátené,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.